最高检:犯罪嫌疑人可对“认罪认罚”反悔

如果在侦查过程中通过刑讯逼供这类的手段造成认罪的,一是要纠正违法行为,同时认罪的供述是不能作为认定犯罪的证据使用的。万春表示,犯罪嫌疑人或者被告人,可以在侦查、审查、起诉和审判各个阶段进行认罪认罚。之前认罪认罚事后又反悔的,这也是他的权利,他反悔的话,如果在反悔以后,在确实明确了自己到底享有哪些诉讼权...

刘玉林 刘昱|认罪认罚的自愿性及其程序保障——基于协商性的尝试...

因此,明晰认罪认罚自愿性的规范内涵是正确理解认罪认罚自愿性的前提基础,也是合理保障认罪认罚自愿性的必由之路,具有十分重要的意义与作用。现有法律规范对此作出了明确规定。2019年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部等联合印发了《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),初步...

审判阶段还能不能认罪认罚?会有什么影响?

因此，从相关刑事法律和典型案例可以看出，一审二审阶段依然可以认罪认罚，并且法院对审判阶段的认罪认罚具有主导权，可以在没有检察院的量刑建议的情况下，直接对被告人适用认罪认罚制度作出从宽判决，也可以在拟变更检察院罪名的情况下主动对被告人适用认罪认罚从宽制度。当然，这并不代表法院可以完全独立地适用，其也...

检法视点|轻罪治理视域下认罪认罚从宽制度的完善

同时报告显示,检察机关认罪认罚适用率已超过90%。轻微罪治理中认罪认罚从宽制度的适用已成为当前刑事治理的重心,通过认罪认罚从宽制度处理轻微罪案件的占比亦在司法实践中急剧上升。在重罪、轻微犯罪需施行分类和精准治理的现实需求下,以认罪认罚从宽制度为载体而设置专门的速裁程序是轻微犯罪治理的主要经验及成就之一。

研习营老师论著推荐|吴雨豪:认罪认罚“从宽”裁量模式实证研究...

其次,即使我们发现,相对于不认罪认罚的被告人,那些认罪认罚的被告人的确得到了从宽的处遇。但是,我们仍然需要追问,这里的“从宽”究竟如何而来,认罪认罚是否作为一种独立的量刑情节而直接导致了被告人的从宽处遇?例如,2017年,最高人民法院、最高人民检察院《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作情况的...

连洋 王若雨|职务犯罪认罪认罚从宽制度全流程适用的厘清与构建...

1.检察机关出具量刑建议的类型表4表明,随着认罪认罚制度的持续推进,公诉机关提出量刑建议的能力也越来越强,出具确定型量刑建议的占比最高,占69%;提出幅度型量刑建议的较少,占30.3%(此处的量刑建议不单指认罪认罚,也包含公诉机关依据普通程序提出的量刑建议)(www.e993.com)2024年11月19日。

认罪认罚从宽视域下刑辩律师主观能动性发挥之路径优化

实际上不只是无罪辩护,连同证据辩护、程序辩护、罪名和量刑辩护等可视性活动的空间都被压缩。侦查阶段犯罪嫌疑人认罪认罚时刑辩律师并不在场、审查起诉阶段刑辩律师发表辩护意见不被重视且只被认为是认罪认罚从宽具结书签署的“见证人”,再加之检察机关办理刑事案件适用认罪认罚从宽制度的要求,以及法院对检察机关量刑...

没有认罪认罚判三年,那么认罪认罚会判多久

认罪认罚的从宽制度,确实幅度不一样,认罪认罚和自首、坦白等不作重复评价,根据法律规定,当事人在公安机关侦查、检察院院审查起诉、法院审理的不同阶段认罪认罚的,适用的量刑激励幅度按递减原则处理,可以给予10%到30%的减轻幅度,大体是侦查阶段认罪认罚从宽30%、审查起诉阶段从宽20%、审判阶段从宽10%的幅度。

辩护律师在认罪认罚案件中的工作流程

一般检察官需要将律师意见形成书面记录,律师可以记录为:辩护人认为情节轻微,不需要判处刑罚,所以建议检察院酌定不起诉,但如果当事人自愿认罪认罚,会依法对当事人的认罪认罚进行见证。需要注意的是,如果检察官对这种写法有异议,经过争取仍然有不同意见的话,为避免不必要的争议,同时也为保障当事人认罪认罚的权利,就...

“不认罪就关押、赔了钱可回家”,无作案可能的人被迫认罪

2020年5月8日晚,付某在绵阳市一网吧被公安机关抓获,并在当日接受讯问时表示认罪认罚。5月9日,付某因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审。6月15日,公安机关以付某涉嫌盗窃罪向绵阳市涪城区人民检察院移送审查起诉。涪城区人民检察院在审查起诉时发现,在案有付某有罪供述、上网登记身份证信息、指认现场笔录等证据,证...