言字旁的订,一万多为啥不能退?这样操作有道理吗
孙先生:我再微信拿出来看一遍,我说要把这个图纸,拿给物业报备一下,这句话说得没问题吧?有没有问题?我微信也有。杭州紫金门窗店余老板:不是,我们现在不说这个,你现在说,你说怎么弄吧,好吧。你要打官司,我们已经找律师了,陪你打,对不对。微信聊天记录显示当时孙先生说:“图纸的话先出我报...
我的室友喜欢网购,总是通过仅退款来不劳而获,收到律师函她慌了
陈露毫不犹豫地点了点头,理直气壮地说:“你的耳机降噪效果太差了,我当然要退款。”我伸出手:“我可以把钱退给你,但你得把耳机还给我。”陈露轻蔑地笑了笑:“我已经把耳机转手卖给了其他同学,所以还给你是不可能的。退款的钱会由平台自动到账,你可以尝试起诉我仅退款,但律师费可是不菲的。”她的脸...
仅退款的反噬来了! 法院出手,有消费者被判赔商家800!
如果没有其他问题,是不能仅退款的。这时候,就体现出仅退款最大也是最致命的问题——即使商品没问题、卖家未同意,平台照样可以根据大数据帮消费者退款。结果就是,伍某申请了平台介入,即使卖家没同意,也顺利完成了仅退款。这卖家也不是吃素的,之后便将伍某起诉至法院,要求法院判决退还货款的同时,赔偿维权所产生...
“仅退款”调查报告发布 十大律师专家对策解读
现在商家都逼急了,真的会跟消费者打官司,比如消费者在互联网买一个东西,因为“仅退款”惹一场官司,体验会好吗?第二,仅退款看似是消费者白嫖了一次两次,但是最终羊毛出在羊身上,商家最终会把仅退款的成本加在商品价格,最终买单的还是消费者本身,因为“仅退款”你最终买了更贵的商品,体验会好吗?第三,仅退款...
“仅退款”新规下,电商巨头们麻了
理性的商家选择打官司讨回商品或者直接上门讨要,不理性的商家则通过各种方式直接报复消费者,甚至把产品越做越差,将可能产生的仅退款金额折算到商品价格中去,最终造成劣币驱逐良币的局面。图源:Pexels作为第一个吃螃蟹的平台,亚马逊曾被“训练有素”的组织薅羊毛造成数百万美元损失,最终双方对簿公堂。国内市场,2023...
商家维权争口气,75块也打官司!
在双方沟通协商退货过程中,小美多次用不恰当的言辞攻击客服,致使商家为了“争口气”不计经济损失将其诉至法院(www.e993.com)2024年10月20日。考虑到商家远在广东,小美尚年幼思想不成熟,本院通过电话多次组织双方调解,最终小美自愿向客服道歉,并向商家支付货款75元、诉讼费25元及其他费用若干,商家自愿放弃其他诉讼请求,本案通过线上调解顺利结案。
室友利用退款漏洞不断白嫖,被我当众揭露丑恶行为后,锒铛入狱
白洛洛毫不掩饰地点头,理直气壮地说:「那耳机降噪效果差,我当然要退款。」我摊开手掌:「我把钱退你,耳机还我。」白洛洛嘲讽我:「耳机我已经转手了,退款的钱会自动到账,你若想告我,律师费可不便宜。」她自信满满,认为我不会为这点小钱去打官司。室友苏荷气愤地下床:「白洛洛!连我卖你的八块钱收纳...
谁在薅“仅退款”的羊毛?卖家为14元怒打官司
7月15日,媒体报道了广西钟山县人民法院快速调解的一起因买家网购11元衣服后“仅退款不退货”引发的纠纷,买家退还了货款以及承担800元店主维权支出费用,相关话题迅速冲上热搜。这给陈康添加了些许信心,近期他也起诉了一名网购了14元商品“仅退款不退货”的买家,“目前还没最新消息,等着吧。”他如是说。
不怕打官司的“职业闭店人”是什么来头
不怕打官司的“职业闭店人”是什么来头□胡立彪近日有媒体报道,前不久,某连锁早教机构频繁闭店一事引发社会广泛关注。多位家长向媒体反映,在后期处理退款等事宜的过程中,有第三方参与线上线下的沟通协调工作。媒体调查发现,这些第三方并不简单,他们被称为“职业闭店人”。
买家发起“仅退款”,商家驱车千里打官司!仅为10元耳钉
因此,对于消费者而言,合理、理性地使用“仅退款”这个福利很有必要,滥用“仅退款”“薅羊毛”既可能存在道德风险,有违诚信原则,也可能面临被起诉至法院的诉讼风险,徒增诉累。来源:安徽省淮南市大通区人民法院、安徽商报