啄木鸟消费投诉|网约车撞了保时捷,司机被自己买的“保险”拖累成...

陈师傅的情况不是个例,仅在“黑猫”投诉平台中搜索“统筹”,就有625条相关投诉,内容基本是被骗购买车辆安全统筹“车险”服务。此前,有监管部门专门发布过有关机动车辆安全统筹的风险提示,明确“安全统筹”不是保险,“社会上部分安全统筹公司的业务模式不可持续”,蕴含风险较大。北京市京都律师事务所合伙人徐伟告诉央...

“高仿车险”低价泛滥 车辆安全统筹服务有何风险?

2022年7月,河北沧州中级法院发布的一项典型案例显示,该案认定,机动车辆安全互助统筹保险并不能认定为《中华人民共和国保险法》中认定的保险合同,存在履行不能的风险,无法替代被告完全承担因交通事故造成的赔偿责任。广东广信君达律师事务所律师李浩对第一财经记者表示,某些企业在不具备保险经营资质的情况下,向非运输企业...

机动车安全统筹真的“保险”吗?

不属于法律规定的保险机构,案涉机动车辆统筹险不属于法律规定的保险合同范畴,故某商贸公司与某汽车服务公司系一般的合同关系,根据合同相对性原理,本案原告不可直接主张要求某汽车服务公司承担赔偿责任,因此郑某认为本案缺少重要被告,应当由某汽车服务公司在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任的主张...

“车辆统筹”=“车辆保险”? 事故发生后,安全统筹公司需担责吗?判...

统筹公司并非依法设立的保险公司,不具有经营保险业务的权限,其与张某签署的机动车辆统筹单属于合同,并非商业三者险保单,不属于《中华人民共和国保险法》调整范畴,不适用《中华人民共和国民法典》关于保险公司先行按照交强险和商业险依次理赔、不足部分再由侵权人赔偿的规定。虽然统筹公司不具备保险资质,该合同不属于保险...

“安全统筹”≠商业保险,车主购买需谨慎

“安全统筹”是指车主按标准缴纳统筹费用后,形成统筹资金来为参与统筹的大型、重型货车等车辆提供保障,属于交通运输行业内部的行业互助。然而,“安全统筹公司”不是保险公司,第三者责任统筹也并不是第三者责任险,二者有着本质的区别。在当前保险行业还不完全健全、人们对法律知识理解处于模糊不清状态时,别有用心之人...

商业保险变“车辆安全统筹”,琦越租车公司被责令改正!

付先生向长春市绿园区人民法院提起民事诉讼，请求依法解除汽车租赁合同，要求琦越租车公司退还首付款，并将车辆返还给琦越租车公司(www.e993.com)2024年11月14日。“车辆安全统筹”不是保险消费者的合法权益无法得到充分保障付先生称，琦越租车公司此前为其所租车辆投保人保公司的商业车险，每年保费为8142元，而购买华耀公司的“车辆安全统筹”...

车辆安全统筹服务真能“保险”吗?法官:此类公司抗风险能力极低

在同安法院受理的21件涉机动车安全统筹服务案件中，其中18件案涉安全统筹公司住所地为虚拟注册地址，仅有1家安全统筹公司送达并应诉，表示愿意依法赔偿，其余案件均先由侵权人自行赔偿。因此，建议广大车主向具有合法经营车险业务资格的保险机构投保机动车辆相关保险，规避风险、保障自身权益。（厦门日报记者谭心怡通讯员...

坑惨了!网约车司机买“保险”统筹不理赔!

记者就此事向国家金融监督管理总局南通监管分局咨询,工作人员表示只能管理保险类产品,交通安全统筹不在管理范围之内,建议向其他部门咨询。随后,记者再次向南通海安市市场监管局反映,工作人员回应称,该公司在海安无固定场所,无法处理,用户出现纷争要向当地行政主管部门投诉。

花5600多元买到“高仿版”车险:发生事故后“保险”不能用 多地...

据了解,全国多地司机遭遇类似骗局,事发后维权难。律师提醒,统筹公司不具备法定的保险公司主体资格,在认定赔偿责任时,无法适用《保险法》的相关规定。来电:对方自称“人寿保险”出售的却是“国信统筹”李先生告诉华商报大风新闻记者,他家住浙江温州,2022年8月份买了一辆新能源汽车,办理了网约车相关证件手续,第一...

买车险遇“李鬼”平安!网约车司机称遭诱导误买“安全统筹”

澎湃新闻了解到,某投诉平台上,普元汇友新能源(辽宁)有限公司已多次被消费者投诉,指责其利用“平安”误导消费者购买统筹业务产品。对此,陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为,赵先生意在购买“车辆商业保险”,在交涉中也明确真实诉求是购买商业保险,但缴费后的电子合同显示为“平安普元交通安全服务”,...