高校教师实名举报:同事职称评审论文造假,学校包庇

陈杰还建议高校要重视同行评价的专家选择与结果分析,有条件的高校可建立专业齐全、结构合理、权威公认的高水平外审专家库,同时也可探索国际评审和第三方独立评审。对于外审专家意见,不仅要进行量化,建立多级评分机制,还要注重深入分析具体评阅意见,以客观全面、真实准确的反映外审专家对成果质量、贡献和影响的评价。主要...

硕士论文评审:盲审与外审的区别与挑战

与盲审不同,外审则是将论文送交外单位的专家进行评审。外审的方式在不同学校有所差异,有的学校由学位办统一安排,有的则是由导师个人指定审稿专家。由于导师与专家之间的关系通常较为融洽,外审通过的比例一般较高,很多情况下占据了90%以上的通过率。外审同样需要至少有两位专家的认可,才能获得答辩资格。不过,外...

新疆师范大学关于研究生处采购学位论文盲审服务项目

该平台的功能齐全性、安全性、专家专业全面性、多层次学科匹配度、送审时效性和对送审材料、专家评语的多维度管控等功能,是唯一能够满足我校对于送审质量高要求、平台功能全、送审时效性强、送审过程安全可控的平台。同时考虑到近两年与凡科平台外审合作数据的稳定性,论文外审数据的延续性和评审标准需要统一,且无类似...

如何应对研究生毕业论文的外审意见

1.理解外审意见的严重性外审专家的意见往往关乎论文的质量和学术价值。特别是那些涉及实验设计缺陷、数据处理方法缺失、或文章内容不完整的建议。这些问题即便是领域内的同行也会指出,更何况在答辩时,评委们可能会针对这些问题进行质疑。因此,必须认真对待这些必改意见,确保在答辩时能够充分应对。2.合理安排修改时...

中听 博士论文遭“恶意评审”?不妨建立专家“黑名单” 把脉评审...

此话题并非首次引起注意,过往也有类似博士论文因匿名校外专家评审不合格而成为舆论焦点。例如,厦门大学的博士生因匿名评审未通过,质疑评审的专业性和制度合理性;电子科技大学一名博士因论文外审问题失去获取学位的机会,引起了其海外导师的不满,指出评审中的误解和标准问题。

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

之所以这样做,是因为在人情社会,“走关系”“托人情”“打招呼”等较为盛行,学术界也不能免俗(www.e993.com)2024年11月25日。这可能影响博士学位论文的评审质量,进而影响博士培养质量。通常来说,学院会确定本校和校外的评审专家数量和比例,确保评审具有一定的独立性。考虑到管理便利性和评审严肃性,不少高校规定博士生可以参与的评审次数和达标...

揭秘论文发表的评审过程:你需要知道的几个关键点

接下来是外审环节，这一环节通常由外部审稿专家完成。他们是相关领域的专家学者，具备深厚的学术背景和丰富的实践经验。他们会从专业角度对论文进行深入细致的评审，主要评估论文的创新性、科学性、实用性以及研究方法的合理性等。外审专家的意见往往对论文的录用与否起到决定性作用。终审环节则由杂志社主编或副主编负责...

期刊论文发表攻略:同行评审与修订的应对策略

论文投稿通过初审后，编辑可能将其送到同行专家手中进行外审，即同行评审，审稿专家主要由教授、学者以及其他专业领域内的权威人士。同行评审是验证学术成果的一项重要机制，目的是保证审稿论文的写作质量，要求审稿人基于公平公正的原则，对论文各方面进行评估。二、同行评审审什么？包括论文原创性、创新性、结构合理性、...

专家建议:取消论文盲审

反观国外,美国高校几乎无校外盲审程序。博士候选人进行最后的口头答辩之前,既无须经过类似学术期刊的正式同行评审,也无须像我国这样专门邀请校外专家进行评审。美国绝大多数高校的博士论文主要由论文委员会审查和评估,更多依赖内部评审。中国人民大学首都发展与战略研究院副院长郭英剑对此分析了原因,论文委员会就是专业监督...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

也有一部分人认为，“评审意见看上去比较靠谱”，“外审专家是认真看了论文的，也是一家之言，没有觉得有多大恶意，要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为，“仅从文中所提及的内容来看，感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位...