研究生学位论文盲审不应忽视少数人权益

研究生培养单位应该审慎对待学位论文盲审“否定性的一票”。培养单位不应放弃评价权当前,我国研究生学位论文评价是典型的“外部同行评价”。培养单位中,除申请者的导师在送审前会作出实质性评价外,其他环节和相关群体往往只是形式性评价。换言之,培养单位行使的只是决策权和执行权,其关键性的参考就是匿名评审意见。

科学网— 研究生学位论文盲审不应忽视少数人权益

研究生培养单位应该审慎对待学位论文盲审“否定性的一票”。培养单位不应放弃评价权当前,我国研究生学位论文评价是典型的“外部同行评价”。培养单位中,除申请者的导师在送审前会作出实质性评价外,其他环节和相关群体往往只是形式性评价。换言之,培养单位行使的只是决策权和执行权,其关键性的参考就是匿名评审意见。

建议逐步取消论文盲审!

盲审，也称为“双盲”评审，主要用于评估学术论文或学位论文的质量。这种评价方式通过隐匿作者和评审人信息的方式进行，旨在确保评审过程的公正性和客观性。我国学位论文盲审制度最早诞生于20世纪90年代，借鉴于西方学术期刊的匿名评审模式，最先涉及的对象是博士研究生。清华大学1995年开始探索实施博士学位论文双盲评审制度...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

“目前，各高校院所对学位论文的质量审查正趋向越来越严。比如电子科技大学就要求‘博士学位论文均送校外单位专家评阅’。而盲审又往往被放在论文答辩之前的最后环节，如果审议情况不佳，学生就可能要面临‘延毕’‘不授学位’等结果，指导老师和学院也会受到相应惩罚。”文中指出，正因此，论文盲审不能“瞎审”。此外...

专家建议:取消论文盲审

近日,有专家学者在中国科学报发表《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》一文,建议:逐步取消论文盲审。原文写道:“答辩前盲审虽然在一定程度上保障了博士学位论文的质量,但在实际操作中,其有效性和公正性备受质疑。因此,有必要逐步取消答辩前的盲审环节,让博士学位论文评审回归‘本真’,让博士生摆脱形式规范和评审程序...

当盲审遇到评审争议

首先要看到,大学扩招和进一步严格规范学位与研究生教育质量管理背景下,盲审制度有利于减少非学术性因素尤其是人情因素对论文评审的干扰,防止熟人效应、减少党同伐异,从而提高评审质量和学位论文质量(www.e993.com)2024年11月20日。与此同时也要承认,盲审并不全“盲”,即使匿名,有些评审者也能从论文选题、路数、研究方法、基本观点等,对作者及导师...

各高校博士毕业论文发表规定详解!

下面是72所高校院校(文科)博士毕业学术成果要求:01清华大学2019年起,不再硬性要求发表论文,新规称:”鼓励依据学位论文以及多元化的学术创新成果评价博士生学术水平,不再以学术论文作为唯一依据。02北京大学本人为第一作者身份(导师为第一作者时本人可以为第二作者)在国内核心刊物或国际重要刊物上至少发表或被接...

多所985官宣停招部分专业学硕,学硕要退场、专硕春天来了?

毕业论文的盲审老师也感叹研究生学位论文大部分水平不高,仅仅是为了毕业而完成的“无意义”工作。这无益于选拔出高质量的科研人才,对于高校公共资源也是一种浪费。针对研究生培养的这些问题,一些高校也在做出调整。从培养机制来看,现在一些高校更倾向于少招学术型硕士,而将更多的精力投入到直博和本硕博一体化培养。

盲审、抽检趋严 如何提高毕业论文评审质量

临近毕业季,鲜在微信群里发言的导师提醒毕业生们,“认真准备论文答辩,不要掉以轻心”。一个大趋势是——论文盲审、抽检力度越来越大。从近两年开始,江苏大学等研究生学位论文实行100%“盲审”。论文查重方面也更加严格,查重甚至包括了中英文摘要和参考文献部分。教育部2022年工作要点再次确认:开展博士硕士学位论文...

硕士论文盲审被挂,导师水平遭质疑?论文“盲审”“查重”再加码!

今年的研究生论文盲审再加码恐成现实。▲图源:东南大学研究生学院以东南大学举例,学位论文盲审是在送审及评阅过程中隐去研究生、导师以及评阅人姓名等个人基本信息的一种“双盲”方法。要求参与研究生学位论文盲审的工作人员严格遵守“双盲”的原则,不得将研究生、导师以及评阅人姓名等信息泄露给任何人,研究生及导师...