爱奇艺限制投屏案当事人再发声:不接受对方以“活动赠送”形式履行...
IT之家11月14日消息,2023年1月31日,“7年老粉”朱元因爱奇艺“限制投屏”将其告上法庭,引发广泛关注。11月6日,据IT之家报道,原告@朱元律师发布微博称,二审已落槌维持原判,即爱奇艺方须在老会员有效期内持续提供高清投屏,且须补偿41天黄金会员时长。今天下午,当事人@朱元律师再...
维持原判!爱奇艺限制投屏案二审落槌
2023年2月20日，爱奇艺发布的公告2024年7月1日，媒体从原告朱元处获悉，目前“爱奇艺限制投屏案”一审判决已出，仍在上诉期内。朱元告诉记者，“爱奇艺限制投屏案”一审判决结果是：原告作为爱奇艺APP黄金VIP会员，在2025年7月15日前享有720P和1080P清晰度的投屏权益；本判决生效之日起七日内，爱奇艺公司补偿原告...
爱奇艺限制投屏二审维持原判 ,原告获 41 天黄金会员 VIP 时长补偿
2023年1月31日,“7年老粉”朱元因爱奇艺“限制投屏”将其告上法庭,引发广泛关注。2024年6月,“爱奇艺限制投屏案”一审落槌。法院判定,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金会员VIP时长。双方不服均提起上诉。11月6日,原告朱元律师发布微博称,二审已落槌维持原判,即爱奇艺方须在老会员有效期...
爱奇艺二审败诉,原告获41天会员补偿
据“21世纪经济报道”援引爱奇艺CEO龚宇的言论，爱奇艺限制投屏遭到诸多批评，肯定有自己的失误，保护会员消费者的利益和情绪，停止了限制老会员投屏。不过，在今年一审判决后，朱元和爱奇艺方均不服提起上诉。11月6日，朱元在社交平台发文称，虽然他的判决为个案，但作为平台方的爱奇艺，面向的是全体同等情形的会员，...
爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于480P...
7月17日,@现代快报记者了解到,被告方爱奇艺也提起了上诉。爱奇艺方面称,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决对此事实认定、法律适用错误。“爱奇艺限制投屏案”后续如何?将持续关注。海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP...
“爱奇艺限制投屏案”原告四问优酷 投屏之争又起波澜
7月25日,“爱奇艺限制投屏案”原告朱元律师在微博发文,质疑优酷会员选择性允许投屏“像在开盲盒”,是否体现会员权益不清晰、伤害消费者知情权(www.e993.com)2024年11月16日。朱律师针对选择性允许投屏这一问题,向优酷发文“四问”,质疑为什么优酷电脑端有时能投屏有时不能,为什么标注“VIP帧享”“首播”“独播”的内容有的能投屏有的不能投...
双方再上诉!爱奇艺限制投屏案背后,长视频平台在焦虑什么?
近日,备受关注的“爱奇艺限制投屏案”又有了新进展,原告与被告两方都提起上诉。爱奇艺方面表示其没有义务永久、免费向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务,认为“原审判决在事实认定和法律适用上存在错误”。1案件新进展:两方皆上诉2023年2月,7年爱奇艺“老粉”朱元因爱奇艺将黄金VIP会员的投屏清晰度限制在...
“限制投屏案”一审落槌,败诉的爱奇艺又被怼上热搜
尽管如此，问题却还是存在：爱奇艺限制投屏清晰度的行为是否构成违约？随着一审落锤，也有了答案。根据判决书，北京互联网法院认为，限制黄金VIP会员的投屏清晰度属于对爱奇艺VIP会员服务协议的变更，客观上减损了原告原本享有的通过投屏功能在电视上观看清晰度高至720P和1080P的付费视频内容的权益。故此，北京互联网法院...
“爱奇艺限制投屏案”一审判决,算是消费者的一次“小胜利”
他平时一直都使用爱奇艺的投屏功能观看视频,但是爱奇艺单方面突然变更了会员权益,将黄金VIP会员的投屏清晰度限制在480P,要多交钱升级会员才能享受更高清晰度,这种毫无契约精神、单方面变更合同条款的行为,无疑是侵犯了广大会员的合法权益,伤害了像朱元这样的“老粉”对平台的喜爱和信任。
“爱奇艺限制投屏案”原告宣布继续上诉
三言科技7月13日消息,“爱奇艺限制投屏案”原告朱元律师今日在微博宣布将会继续上诉。他表示,上诉目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。对于一审判决司法确认老会员原有期限内享有高清投屏权益以及补偿41天会员期限结果上均表示认同。据了解,朱元律师是使用爱奇艺多年的老用户,去年发现爱奇艺投屏到...