在外吃个饭却“被出镜”!探店视频能随意拍路人吗?

王文兵解释:"短视频平台发布的探店视频公开了原告的肖像,该视频不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形,侵犯了原告的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使原告遭受一定程度的精神损害。"鉴于该视频的点击量及转发量并未达到较大规模,且在诉讼过程中,短视频平台删除了相关视频,停止侵害。最终,经...

主播离职后,公司还能继续使用其出镜视频吗?法院:未经同意不能!

李绪青：在双方存在劳动关系的情况下，原告为完成本职工作出镜配合拍摄短视频，实质上包含了对被告使用其肖像的许可，即使双方未签订相关的肖像许可使用合同，也应认定被告在原告在职期间内有权使用带有原告肖像的视频。被告作为用人单位使用原告出镜的短视频，已向原告支付了相应的劳动报酬，视频带来的经济利益包含视频的...

“探店视频”能随意拍路人吗?

武汉市汉阳区人民法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神...

【以案释法】主播离职后 公司还能继续使用其出镜拍摄的视频吗?

在双方存在劳动关系的情况下,原告为完成本职工作出镜配合拍摄短视频,实质上包含了对被告使用其肖像的许可,即使双方未签订相关的肖像许可使用合同,也应认定被告在原告在职期间内有权使用带有原告肖像的视频。被告某教育公司作为用人单位使用原告出镜的短视频,已向原告支付了相应的劳动报酬,且该视频带来的经济利益包含视频的...

拍学生搞笑视频爆火的“老师网红”,剧情大反转让网友都后怕

但同时,倘若家长并不愿意让孩子出镜、不论画面内容是好是坏,这也是他们的正当权利。“愿不愿意、同不同意”的问题,往往又涉及到灰色地带的另一个问题,那就是视频带来的反馈反响往往是不可控的。没有人能在发布视频的那一瞬,精准判断出它经过公共传播、大范围精读与审判后的反响。

主播离职后,“老东家”还能用其出镜视频吗?

在双方存在劳动关系的情况下,李某某为完成本职工作出镜配合拍摄短视频,实质上包含了对公司使用其肖像的许可,即使双方未签订相关的肖像许可使用合同,也应认定公司在李某某在职期间内有权使用带有其肖像的视频(www.e993.com)2024年11月22日。某教育公司作为用人单位使用李某某出镜的短视频,已向李某某支付了相应的劳动报酬,且该视频带来的经济利益包含...

“探店视频”能随意拍路人吗?律师:侵犯他人肖像权

某地互联网法院法官助理表示，在此类博主的探店类视频或其他商业直播、拍摄中，一般不涉及上述情形。有些人可能会说，自己拍摄时也没看清拍到了谁，所以不小心拍进去。在案件审理中，肖像权的认定标准就是可识别性，也就是说，只要其他人能通过被拍摄者的五官、姿态，识别出是他本人，就达到了侵犯肖像权的标准。...

河声丨“探店视频”顾客“被出镜”获赔的警示意义

对于这种现象,首先需要短视频拍摄者加强法律意识,不能随意让无关者“|被出镜”;其次需要那些“被出镜”的当事人,勇敢说不,积极维权;最后,则是需要短视频平台把好关,避免自己成为被告。(大河网河声评论员苑广阔)

主播离职后,公司还能继续使用其出镜拍摄的视频吗?

在双方存在劳动关系的情况下,原告为完成本职工作出镜配合拍摄短视频,实质上包含了对被告使用其肖像的许可,即使双方未签订相关的肖像许可使用合同,也应认定被告在原告在职期间内有权使用带有原告肖像的视频。被告某教育公司作为用人单位使用原告出镜的短视频,已向原告支付了相应的劳动报酬,且该视频带来的经济利益包含视频...

“探店视频”随意拍路人?武汉有人获赔 1 万元

别人拍视频,自己被迫出镜,你遭遇过这样的经历吗?11月13日,记者从武汉市汉阳区法院获悉,有市民因遭遇类似情况打官司,获赔1万元。2022年10月,武汉市民小丽到某餐厅就餐。当时,有人在餐馆内拿着摄像机一边介绍美食一边拍摄打卡宣传视频。见摄像头转向了自己这边,小丽连忙遮挡面部,明确表示不要拍摄自己。