法行槐荫|“催债视频”是合法维权还是侵权行为?——给网络言论加...
网络空间一样有道德底线,有法律红线,网络言论自由权的行使必须符合法律规定,在合法的前提下,个人自由发表言论、行使批评、评论、监督的权利,不会构成对他人合法权益的侵犯。网络言论自由的边界在于不侵犯社会公共利益及他人合法权益,无论在现实中还是网络上,用言语侮辱他人都是违法行为。对于普通人,一旦遭遇类似情况,也...
逾期说是到家里来要钱是真的吗,警惕!逾期是否真的会派人到家里来...
然而,这种行为并不合法。根据中国现行的人们法律规定,借贷合同是受法律保护的但是,并且逾期债务的时间追讨应通过法律途径进行。借款人的公司个人隐私权也受到法律的因此保护,债权人无权以、侮辱或侵犯隐私等方式进行。如果借款人逾期未还款,债权人应该首先通过书面通知等合法途径提醒借款人履行还款义务。如果借款人仍不履...
发朋友圈催人还钱合法吗?法官:此举不可取
催债方式应合法合理承办本案的法官表示,虽然本案中小豪因认为小芳欠款未还而发布朋友圈的行为尚未构成对小芳名誉权的侵犯,但该催款方式并不妥当,亦不可取。若确实存在言语侮辱、贬低人格等行为,使对方遭受损害,则需要依法承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等相应的法律责任。生活中,若认为双方存在债权债务关...
法官说法 | 贷款逾期后频繁收到催债电话短信,合法吗?
但是这种让人崩溃的催收真的合法吗?是否应该受到一些限制?基本案情2023年4月22日,赵某与贷款平台签订《贷款合同》,向贷款平台贷款5万元。该合同第6.3条约定:乙方贷款逾期后,在不违反法律法规及相关监管要求的前提下,甲方有权采取包括但不限于电话、短信、微信、邮件、上门沟通、诉讼/仲裁等方式进行催收,同时甲方...
银行新招频出!高级催债人上线,究竟是合规提升还是暴力升级?
“高学历催债人”这个概念,听起来仿佛是银行在催收业务上迈向了一个新的高度。但实际上,这可能只是一个美丽的谎言。高学历并不意味着高道德。银行的真实目的是利用这些高素质人才,以合法的外衣包装其不正当的催收手段。外包催收:银行的“双刃剑”银行选择委外催收,是因为这种方式可以降低自身的风险,同时也可以...
网贷逾期催债新规解读,网贷逾期催收流程详解
根据相关规定,网贷平台可以通过电话、短信、邮件等方式对借款人进行催收,但不得使用暴力、恐吓等方式(www.e993.com)2024年10月26日。此举旨在明确逾期催债行为的合法性,为平台提供合法的追讨途径,同时保护借款人的合法权益。二、加强催收行为的规范性为了避免催收行为过度激烈,中国政府规定网贷平台及其催收人员不得采取辱骂、诽谤、恶意骚扰等不当手...
斩断“反催收”黑灰产业链:要以证明委外“催收”合法性为前提
由于催收行业的特殊性,其监管难度较大,导致市场上存在大量不合法、不规范的催收机构。这些机构为了追求利益最大化,不惜采取违法手段进行催收,严重破坏了金融市场的秩序和信任基础。同时,银行及网贷平台在委托催收机构时也缺乏有效的审核和监督机制,使得一些不合格的催收机构得以混入市场。近日,河南的徐先生向我们讲述...
小伙带领全村500人撸网贷,无人还款,把全国一半平台搞倒闭了
网贷公司派来的壮汉见到全村几百号青壮男人后,也不敢继续贸然催债。全村人抓住这些网贷本就是不合法的,就算要不到债,这些网贷公司的人也不敢报警,只能把气往肚子里咽。由于村民借的金额数目实在太大,许多网贷公司无力弥补上这些漏洞,只能宣布倒闭。
在网络平台发布“催债视频”是合法维权还是名誉权侵权?——公民...
本案涉及公民在自媒体平台发布催债视频等言论表达的合法性问题。需要明确,网络言论自由的边界在于不侵犯社会公共利益及他人合法权益。具体到司法实践中,法院审理涉网络言论侵权纠纷可从以下因素进行考量:一是公民发表的言论是否属实。如果该言论无事实依据,则系脱离事实基础进行的造谣诽谤,可能侵犯名誉权;如果该言论虽属实...
对方欠钱就是不还,民间催债公司合法吗?
讨债公司的存在是不合法的。1993年国家工商总局发布的《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》,其中明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册;对已经登记注册的,各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务。