为什么《三国演义》越看到后面越觉得悲凉?网友的评论受教了

恶心的是,司马家的晋线是半路上来的,三国线都是从头到尾的,然后晋线直接占据了主线,原本有意思的三个线里没有一个是真主线,更恶心的是,大家都知道五胡乱华。

刘备三顾茅庐请得诸葛亮出山,这故事是真实存在的吗?

在《三国志》这本记载正史书籍中,“三顾茅庐”的故事仍然是真实,可信的。《三国志·诸葛亮传》写的很简单:由是先主(刘备)遂诣(诸葛)亮,凡三往,乃见。刘备去拜访诸葛亮三次,才见到诸葛亮。——事情描述就是这样简单。罗贯中在《三国演义》里则增加了刘备三次拜访诸葛亮的故事细节,例如前两次碰到了崔州平...

为何说华佗死得不冤?《三国志》里写的很清晰,曹操杀他是合理的

另一方面，曹操身为权倾一时的丞相，他的决定理应得到人们的尊重和服从。那么，华佗之死真的是冤枉的吗？还是他确实有错，理应受到惩罚？让我们一同探究这个曾经引发巨大争议的旷世之谜。华佗成名之路在华佗七岁那年，他的父亲因病去世，母亲独自抚养幼子的生活变得极其困苦。当母子俩对生活失去希望时，华佗回忆起父...

难怪金庸没写三国时期的故事,你看那时的天下第一高手是谁就懂了

如此一来,金庸不写三国故事的理由就很简单了,就因为那个时代还没有所谓的武林,那个时代的高手固然也会使刀枪棍棒,却没有系统的功法,更谈不上“内力”一说,打起来也不过是毫无章法的拼力气罢了,那样的故事自然不符合“武侠”的气质,金庸没创作这样一部作品,也实属正常。

专访丨吕航:汉末三国历史中的“生而为人”

电视剧《三国》(2010)剧照。非虚构必须按照事实去写,按照史料去写新京报:三国史研究最为重要的史料就是《三国志》《后汉书》等史书,《青梅煮酒:三国群星闪耀时》一书中提到的很多人物和故事,也来自于其中。此外,书中也提到了一些民间传说和故事。比如书中有一个杀故交吕伯奢的故事。这个故事在很多作品中都有...

宋杰丨我与“三国”四十年

曹魏方面只写了进攻战略，却没有写防御战略；孙吴方面讲了守江战略，而未能说明它的进攻用兵情况，这些都是明显的不足(www.e993.com)2024年11月15日。课题的主体部分虽然竣工，但是仍然需要补充和完善，这是我责无旁贷的任务，必须将它们完成。《三国兵争要地与攻守战略研究》书影《三国军事地理与攻防战略》书影为了达到上述目的，我用三年时间...

李喆:申真谞赢在哪里? 写在农心杯之后

李喆:申真谞赢在哪里?写在农心杯之后文章来源:喆理围棋申真谞在农心杯取得跨赛季的16连胜,超越当年李昌镐14连胜的传奇纪录,作为主将凭一己之力击败所有中国队参赛棋手,连续四届终结三国擂台赛,再次证明了他是当前毫无争议的围棋世界第一。在这里,我想谈谈对申真谞的印象,包括他的棋艺和品性。棋艺方面,主要...

从刘备与吕布的恩怨说起:吕布逆袭有多成功,又如何走向覆灭?

《三国演义》写这段,吕布塑造得确实出彩,沙场上英勇无敌,回到闺中,就特别听老婆的话,因此经常做出错误的决定。对很多现代读者来说,这种角色大概是不算讨厌的。尤其是,当吕布和刘备有对手戏的时候,几乎总是显得吕布任性却光明磊落,刘备一脸忠厚老实却暗藏奸诈。袁术攻打刘备,刘备眼看打不过,吕布来救刘备,定下了辕门...

东汉末年是4国并存,为何罗贯中只写了三国?被抹去的一国很熟悉

正是由于这些原因,公孙氏政权在三国历史中的地位显得有些尴尬。虽然他们确实在辽东地区建立了一个独立政权,但却难以与魏蜀吴三国相提并论。这也解释了为什么在《三国演义》这样的文学作品中,公孙氏政权几乎被完全忽略。公孙氏政权的存在,对于我们理解三国时期的历史格局仍有重要意义,它为我们展示了一个不同于中原地区...

马伯庸、张玮:历史写作的密码|睡前分享

我想罗贯中写《三国演义》时，写到“秋风五丈原”时一定很痛苦，诸葛亮死了，后面的故事没心气写了，迅速滑过了。这就是价值取向和历史真实的矛盾，写历史难就难在这里。张玮：最高境界肯定是雅俗共赏，但挺难的。写作重要的是换位思考，我写某句话的时候，要想读者看得懂吗？另外，纯粹的嘻哈搞笑，除非写得特别...