全国首例诉讼代表人案宣判 飞乐音响被判赔偿股民1.23亿
315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票,并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏损,应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。最终法院根据中证资本市场法律服务中心的损失核定意见,依法做出判决。判处被告赔偿原告各项损失共计1.23亿余元,人均获赔39万余元。据了解,该案系最高人民法院《关于证券纠纷...
...飞乐音响证券虚假陈述案审结,超2000名投资者获赔3.29亿元|局外人
上海金融法院审理后认为,飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为,构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。法院一审判决飞乐音响赔偿315名投资者投资损失共计1.23亿余元,同时向代表人支付相应的通知费和律师费。上海高院二审维持原判。案件生效后,一些未加入代表人诉讼的投资者陆续向上海金融法院...
2000余名投资者获赔3.29亿元,飞乐音响证券虚假陈述案审结
上海金融法院官微3月29日消息,近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称飞乐音响公司)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障。2021年5月11日,上海金...
首例!飞乐音响虚增收入败诉,超2000名股民获赔3亿多
股票代码:600651)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效于近日届满,除参加代表人诉讼的315名投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障。
获赔3.29亿元!2000余名股民,赢了
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元。该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后国内普通代表人诉讼的首次全面实践,标志着中国特色证券集体诉讼...
全国首例!2000多名股民赢了,获赔3.29亿元!
3月29日,上海金融法院发布消息,近日,飞乐音响证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障(www.e993.com)2024年10月25日。首例证券纠纷普通代表人诉讼案飞乐音响案系最高人民法院《...
上市公司“退钱”了!亏损股民获赔3.29亿元
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。法院认为,被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。
大案落槌!3.29亿元,超2000名股民获赔!
3月29日,证券时报记者从上海金融法院获悉,近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称飞乐音响)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障。
上市公司“退钱”了!上海金融法院公告:2032名亏损股民获赔3.29亿元
据上海金融法院3月29日消息,近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称飞乐音响公司)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障。
股民315 | 从十大经典案例看2023年证券维权新趋势
2023年9月21日,北京金融法院对乐视网证券虚假陈述案作出一审判决,被告乐视网向原告投资者赔付约20.40亿元,贾跃亭承担连带赔偿责任,12名乐视网高管承担0.05%-2%范围内不等的连带赔偿责任。平安证券承担10%范围内的连带赔偿责任,华普天健、容诚、信永中和三家会所承担0.5%-1.5%范围内不等的连带赔偿责任。