专家审稿制下坚持学术刊物的主体性 | 罗志田
其实专家也可能犯错误,所以我们不必过分迷信匿名专家的审稿意见。希望我们的刊物编辑特别是主编,有足够的自信和承担。在学力所及的范围里,遇到自己感觉好的文章(或有值得信任的学人力荐),似不必非尊重外审意见不可,甚至可以不送外审。一篇论文本身是否立得住,大体略经时日即可知悉。有专业能力的编辑若确信能直面时间...
重磅!《中国高校职称评审外审专家调查报告(2024)》发布
《报告》指出，外审专家非常愿意推荐所在单位外审需求采用第三方独立外审。调研发现，“非常愿意”与“愿意”推荐所在单位采用第三方独立外审两个高推荐意愿选项占比总和为93.58%。由此可见，高校评审工作中第三方评审的方式取得了较高的评价，给受访者们留下了良好的印象。《报告》提醒，高校应持续关注并推进人才评...
最新发布丨肺动脉造影操作规程专家共识
推荐意见说明:肺动脉造影可选择正位、斜位和(或)侧位等投照体位,基于肺动脉分支的走行特点,通常正位肺动脉造影能清晰显示尖段、内基底段和外基底段肺动脉,正位+头位20°~30°能更清晰显示右肺中叶内侧段和外侧段肺动脉,侧位或斜位能较好的显示上叶前段、后段、舌段、下叶背段、前基底段和后基底段肺动脉。(...
专家建议:取消论文盲审
借用美国杜克大学电子计算机工程系知名教授陈怡然的话来说：“希望有一天，有些学校能够自信和自豪地说，我们毕业生的质量我们自己把控，不需要搞什么匿名外审，也不需要搞什么量化指标，只要我们颁出的学位，就一定金光闪闪，走到世界各地都受认可。到了那时，才真真正正是世界一流高校。”
指南共识丨胃肠间质瘤靶向药物伊马替尼的个体化用药管理中国专家...
编写组专家针对大纲涉及内容进行系统检索、分析、归纳,并根据我国现状、临床需求和研究证据制订相关共识。由临床实践经验丰富的多学科专家组成外审专家组。采用德尔菲法问卷方式,开放收集专家的外审意见,并对意见进行整理、归纳、分析、反馈、修订,最终形成共识。结果与结论本共识内容包括伊马替尼针对GIST的新辅助治疗、...
最新发布丨过敏性鼻炎哮喘综合征中西医结合诊疗专家共识
本共识经过3次会议讨论,形成初稿,此后又经过3轮修改,提交编委会全体成员审核、讨论,并请外审专家审核(www.e993.com)2024年11月22日。随后又经过两轮修改,最终形成定稿。本共识中的证据等级和推荐强度根据中华医学会发布的《中国制订/修订临床诊疗指南的指导原则(2022版)》[8]。现阶段所编制的是专家共识而非指南,是由于目前学界针对CARAS整体领域的...
是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
评审专家的问题教育主管部门通过平台抽取评审专家,并基于评审专家的评审意见来决定博士学位论文是否达标。学位论文的外审同期刊论文的同行评议一样,要想确保学位论文评审是客观公正的,就需要确保抽取的评审专家是专业和负责的。科学界普遍推行同行评议制度,一般要求是同专业领域的“小同行”进行评审,因为他们最有资格...
学位论文盲审专家被人肉?让当下的盲审制度情何以堪!
盲审就是匿名审稿,无论学位论文还是期刊论文,这都是必要程序。虽然论文盲审没过,一定会好奇是谁在背后给了差评。但站在盲审专家的角度,刚给了低评价,转天论文作者就知道你姓甚名谁——问谁谁不怕?!01盲审出过的幺蛾子说起来,这盲审中的幺蛾子,还真不少。
如何避免同行评议中的恶意评审
近期,某高校教授指责自己所指导博士生的论文遭到外审专家的“恶意评审”。该事件使得“同行评议”制度又一次引发学术界的关注与热议。对此,我们不妨看看同行评议的缘起与发展、引发争议原因之所在,以及我们该如何弥补其不足之处。同行评议的缘起所谓同行评议(peerreview),是指由一个或多个与作品生产者或制作者...
名家访谈|对话蒋述卓:书香浸润岁月
学术兼职有教育部中文学科教学指导委员会副主任、国家社会科学基金评审委员会委员,中国文艺理论学会副会长、中国古代文学理论学会副会长、中国中外文艺理论学会副会长、广东省中国文学学会会长、广东省文化学会副会长、广东省作家协会主席、广东省文艺评论家协会主席等。《中国社会科学》杂志外审专家、《文学评论》《中国比较...