韩信是怎么作死的?对于我们每个职场中人,都是很有借鉴意义的!

韩信,汉初三杰之一,也是三个人中唯一不得善终的人,其他的两位中,萧何作为大汉丞相一人之下、万人之上,而张良则脱身事外,和师傅黄石公归隐山林,只有兵仙韩信被吕雉所杀,司马迁在《史记》中这样描述刘邦对韩信之死的态度,韩信的死讯传来,刘邦的反应很耐人寻味,既喜且怜的表情把刘邦对韩信的态度,描写的淋漓尽致。可...

刘邦入个营就夺了韩信兵权,这兵权这么好夺吗?是时候道出真相了

作为汉初三杰中军事能力最强的人,韩信无疑是刘邦平定天下的大功臣,历史上的韩信不但用兵如神,而且他十分善于练兵。正因如此,刘邦在楚汉之争中,才会让韩信单独负责另一方面的战事。虽然韩信没有辜负刘邦,帮助他平定了魏、赵、燕、齐等地,但两人之间的关系也发生了微妙的变化。甚至还出现了,刘邦入营夺韩信兵权的事...

杀韩信到底是刘邦授意吕雉做的,还是吕雉自作主张要杀韩信的?

这不是刘邦的风格,刘邦又不是杀了一个韩信,那么多异姓诸侯王都被刘邦平定了,刘邦还在乎多一个韩信吗?吕雉燕王臧荼第一个反,迅速被刘邦平定,其后是韩王信,也被刘邦部将所杀,接下来是梁王彭越,刘邦都已经把彭越流入到蜀地了,结果吕后不依不饶,欺骗彭越,又劝刘邦杀彭越,又打人陷害彭越,导致彭越被杀。彭越...

韩信要是听从蒯通的建议,能否与刘邦项羽三分天下?答案是不可能

韩信要是听从蒯通的建议,能否与刘邦项羽三分天下?答案是不可能,刘邦,韩信,灌婴,齐国,楚王,蒯通,汉朝,春秋战国,霸王项羽

彭越韩信要刘邦封王是否合理?彭越还说得过去,韩信则是犯大错了

哪怕是项羽分封,也没有分封自己的部将为诸侯王,那些被封为诸侯王的,要么是战国时期王族后裔,要么是反秦战争中独立发展壮大的势力,起码人家是独立的。韩信要挟封王的行为触犯了君权韩信都不是独立的,他哪有资格分封为诸侯王呢?最后说一下,韩信以要挟方式来逼刘邦封王的行为,是标准的政治无知。

韩信有可能卷入立储之争,但军事水平的高超足以遭到忌惮进而被杀

可以说,韩信的胜利,对于整个楚汉战争来说,有着决定性的影响(www.e993.com)2024年11月14日。但这样一来,随着韩信独自带兵攻略北方,另一个问题也出现了。如果韩信造反怎么办?要知道,韩信当时独自攻略的这块地盘,相当于战国后期的韩赵魏燕齐五国的地盘。而刘邦控制的地盘,只相当于战国时期的秦国。当年这五个国家联手,完全可以打得秦国龟缩不出。那...

如果把韩信放到三国,大致相当于谁的水平?看看网友怎么评价的

网友们的讨论还涉及到了封建制与郡县制的对比。有人指出，韩信的思想可能还停留在春秋战国时期，认为自己的功业足以封疆建国。而刘邦和萧何已经意识到，只有实行郡县制才能实现长治久安。这种制度之争，反映了当时社会变革的复杂性。这场关于韩信的讨论，不仅涉及他的军事才能，还延伸到政治智慧、个人性格等多个方面。

萧何对着韩信尸体,冷漠地评价了4个字,让后人骂了上千年

楚国的情况则有所不同，毕竟那片土地曾是项羽的封地。对于韩信这个刘邦的亲信，楚国百姓自然心存反感。尽管他们没有反叛的能力，但韩信对楚国的控制显然不及他在齐国的稳固。其次，对刘邦而言，韩信成为齐王比成为楚王的威胁更大。许多人可能并不清楚，在战国七雄中，齐国的商业最为繁荣。一方面，齐国商贾云集，商业...

蒯通劝说韩信自立为王,到底帮了韩信还是害了韩信?

蒯通害了韩信。蒯通这个人按战国时期的说法,应该是个纵横家,与张仪类似。蒯通就是靠权谋、游说之术在各家势力之间周旋,以维持自己的身份地位。蒯通曾经周旋于陈胜部将武臣与秦朝范阳县令之间,以口舌之协助武臣夺取数十座城池,但他没有在武臣手下任职。

韩王韩信和淮阴侯韩信,名字完全相同,命运轨迹更是出奇地相似

与出生平民淮阴候韩信相比,作为“故韩襄王孽孙”的韩王信出生可以说是非常高贵,他是战国时期韩襄王姬仓的庶孙。根据古代王侯贵族之家的制度,嫡子死后,立嫡子的长子为嫡孙,庶出之孙称为庶孙。为了避免和淮阴侯韩信相混淆,史书中都称这个韩信为韩王信。