西方不承认夏朝,为何却认可良渚?国家的先见之明被陕西考古证实
二里头遗址还能按照“二重证据法”去和文献记载中的夏王朝比附,良渚在这块则完全是空白。甚至就连“良渚”这个名字都是现代人起的,“良渚人”恐怕不会称自己的国家为“良渚”。既然如此,那为什么距今4000年的夏朝不被西方所承认,反倒是距今5000年的良渚文明却到了世界认可呢?首先是“夏朝”和“良渚”概念上的不...
深入解析三星堆却发现,大立人像就是大禹,三星堆竟是夏朝遗址?
但是,高手在民间,有就从这些出土文物之中寻找蛛丝马迹,竟发现青铜大立人像的本尊可能是大禹,而三星堆本身就是夏朝的某处遗址!这种观点认为,三星堆是古蜀文明,也是华夏文明的一部分。当时上古的世界观是这样的:炎黄二帝代表北方的历史,伏羲和女娲代表中原的历史,而南方的历史则以神农氏与夏后氏为代表。中原地区的...
中国“夏朝文字”:考证取得重大突破,西方又一结论被推翻
如果说某一方面的相同只是巧合,那么接连三种方式验证,说明二里头遗址归属于夏朝遗址的可能性则更大。尽管我们的论证过程科学且严谨,但部分西方学者还是提出了一个问题,那就是遗址缺乏文字材料。中国史学家之所以能证明商朝的存在,最重要的一点就是在兽甲和龟壳上发现了商朝甲骨文字。文字是文化的载体,以文字记录...
良渚考古证实大禹治水建立夏朝有逻辑Bug,人大教授:移花接木
夏朝创立的脉络,通过司马迁在《史记·夏本纪》中的逻辑梳理以及出土青铜器铭文的佐证而得以清晰,即:上古时期频发的大洪水,成为华夏各大氏族部落共同的威胁,而大禹治水的成功,为其积累了空前的权力和威望,最终成为夏朝的建立者。而意外发现的西周中期遂国制作的青铜礼器遂公盨,又成为大禹治水的实物佐证,其底部铭文上第...
三星堆、石峁、良渚藏了多少秘密?一起探访三处遗址的“前世今生”
碳14系列测年和考古学系列证据表明,石峁城址初建于4300年前,废弃于3800年前,历经500年。这正是新石器时期最晚阶段向历史记载中的夏朝过渡的时间节点。考古学界认为,石峁城址的社会功能已经跨入了邦国都邑的行列,是当时中国北方一个区域性政体的中心。
浙江有良渚,山西有陶寺,为何第一王朝夏朝却在河南诞生?
在夏商周断代工程结束以后,我国于2004年正式启动了“中华文明探源工程”(www.e993.com)2024年10月3日。不同于断代工程的重点是要理清三代特别是夏朝的确切年代,探源工程是在夏朝存在的基础上,向上再追溯1000年,以实证中华文明五千年的历史。为此,浙江的良渚遗址、山西的陶寺遗址以及河南的二里头遗址等都被列为了探源工程的重点发掘对象。
良渚考古新发现“新”在哪里?水利系统遗址考古取得新突破
此后,浙江省文物考古研究所在良渚遗址群周边和绍兴越国水利遗址调查中进行验证,发现大量疑似水坝。在对绍兴越国水利遗址发现的3座水坝进行测年后,确定其为2400年前所建造,此时正是越国存续期间。同时,浙江省文物考古研究所又对全国范围内的三个重要遗址——屈家岭遗址、石家河遗址、凌家滩遗址,开展了水管理遗迹分析,并...
第二波!!夏朝存在更强大的证据:良渚找到比甲骨文还早的“夏”字!
2.良渚为夏,石峁遗址为晚夏,但夏之前还存在多处部落或联盟的生活聚落。前一篇文章中笔者作了说明了:良渚是中夏,距今约5300—4000年,意思是夏之前还存在部落联盟的早夏,这样划分容易混淆不清,所以修改为:良渚是华夏民族实行国家管理的发源地——夏都,而之前的部落或联盟部落,生活了很长一段时期,存在很多居住的聚...
2个远古遗址相隔千里,却出土同样外形文物,专家:蚩尤影响很远
但是由于历史久远,夏朝的古墓或是历史遗迹几乎很难找到,这对于专家们研究夏朝的历史文化造成了很大的困难。正是因为夏朝的遗址存世较少,所以一旦发现必是精品。近些年,专家们就发现了山西陶氏遗址,这对夏朝的文化研究起到了重要作用。为什么这么说呢?因为中国有一段很灿烂的青铜器时代,这也是中国引以自豪的文化之一...
夏朝存在400年,为何却挖不到?考古显示:大禹建的不是夏朝
不仅如此,良渚文化遗址的存在则证明了我国从公元前3300年开始,就已经开启了文化史。目前,这一点如今已经得到了国际社会的认可,良渚文化遗址还被列入世界遗产名录中。和尧帝时代以及良渚时代相比,夏朝的建国时间无疑要晚很多。因此说夏朝是因为时间久远而无法找到相关的文物,多少就显得有些站不住脚了。