基金委发布今年第二批学术不端通报,院士候选人受处分

本次全成、程海取消评审专家资格的依据,就是《处理办法》第五十条第一项、第四项,即评审专家“违反保密或者回避规定的”“接受请托等原因而进行不公正评审的”,按规定取消评审专家资格二至五年,给予警告、内部通报批评或者通报批评并责令改正。情节严重的可以不再聘请为评审专家。从处理和通报方式的变化,可以看出基金...

河北师大学生称被要求帮留学生改论文,留学生通过自己却未获博士...

“恰尔巴提的博士论文开题、中期的过程中,我都要竭尽所能帮她完成每个阶段的论文考核,包括帮她撰写修改论文。”念红丽向红星新闻记者提供了2019年她和恰尔巴提的微信聊天记录,她表示记录中发给恰尔巴提的论文绪论、文献综述、第二章等内容,都是念红丽自己撰写和修改的。“我帮她修改论文,她获得了博士学位,我却没有。

全球首个AI科学家!一口气交出4篇顶会级论文,但会偷偷“开挂”改脚本

团队还观察到,AI科学家有时会尝试通过一些“小聪明”来增加成功的几率,比如自行修改并执行脚本。在论文中,团队深入探讨了这一行为可能带来的AI安全隐患。举个例子,在一次执行过程中,它竟然编辑了代码,通过系统调用来让自己无限循环运行。还有一次,某个实验耗时过长,眼看就要超出团队设定的超时限制了,但它没有想着...

关于西南财经大学2024年下半年学位论文评审的通知

初审通过后将自动进入专家评审环节;初审不通过学位论文评审流程将终止,不可修改或者再次提交。(四)学位论文专家评审评审专家将参照《西南财经大学继续(网络)教育学院本科毕业论文(设计)参考评分标准》,对论文的学术诚信、格式规范、意识形态、选题意义、写作安排、逻辑构建、专业能力及研究水平等方面开展严格审查,每位学...

如何进行SCI论文撰写之科学出版物的伦理问题及评审机密规则

不要以任何的形式使用文章中报道的结果来重定你的研究。审稿不是将未发布的信息用于你或你的同事的研究的机会。这意味着评审不能根据文章的内容允许你或者你的同事以任何方式改变他们的研究方向，直到文章发布并可供整个研究界使用。评审机密规则#3:只是根据目前发表的结果来评判文章的内容。如果你知道一些与文章内容...

欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?

如果一所大学使用了校外评审人,其反馈意见可能会产生影响——他们可能会提出修改意见,甚至建议论文暂缓答辩,但最终决定权在论文委员会手中(www.e993.com)2024年11月25日。美高校之所以没有正式的同行评审,或者严格地说,并不重视校外评审的原因,在我看来有以下几点。首先,论文委员会就是专业监督。该委员会由相关专家组成,他们可以针对学生的具体研...

论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家不专业,厦大回应

但据相关实施细则，必须全部3位校外专家评审意见为通过的，博士研究生方可以博士学位论文申请学位。疑问：专家是谁？为什么在评审后仍不能公开？据《厦门大学博士研究生申请学位创新成果认定实施细则》中所述相关程序，第三步为“学位论文创新成果校外专家评审”，申请学位论文创新成果认定的博士学位论文经学院（研究院、...

武大教授发文称博士弟子论文遭“恶意评审”,学院:已知晓并介入

他举例称，评审意见提出：“论文没有提出一个悖论性的经济社会学研究问题，论文题目只有经验，缺乏概念和理论，各章标题的学理性也不够强。”“类型化分析中，各类别应该是边界清晰的。很多商人同时涉足不同时代的诸多行业，简单按年代分类，科学吗？”就此，吕德文表示，在社会学论文中，论文题目和章节标题是按照经验...

深度解析!论文投稿为何迟迟无回复?不搞懂这个问题,每天登录邮箱都...

文章质量是决定稿件能否通过初审的关键因素。即便期刊方向、作者背景都符合要求,如果文章本身的研究质量不高,或存在明显的学术问题,依然会在初审阶段被直接淘汰。这种情况下,期刊编辑通常不会提供详细的修改建议,而是直接拒稿。因此,作者在投稿前应确保文章经过充分的内部评审和润色,以提高通过初审的几率。

青年学者赶上了好时候--理论-中国共产党新闻网

不采用填表考核的方式,也不采用行政方式管理科研人才。在“培远计划”5年计划期内,社科院会邀请国内顶尖的专家学者对计划书的可行性、创新性做出评估,并向青年学者提出修改意见,以期给予阶段性方向调整的支持。“入选者根据意见修正研究方向之后,可以继续参加下一个5年计划的考评。”当然,社科院也制定了“红黄牌...