2024诺贝尔经济学奖,选择了三位现实主义者|书评

他们可能是今天最为外部所知的经济学家,但褒贬不一。一方面,他们在顶级学报上发表了数量惊人的论文,出版过大量的著作和教科书,还有很多网络上的免费讲义,是无数经济系学生的偶像。另一方面,他们不断挑战宏大命题,自然不可能面面俱到,总有疏漏和不够深入的地方,遭受专家的批评。总体而言,他们是最不令人意外的诺贝...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

评审专家要明确是否同意学位论文参加答辩,并说明其对论文的熟悉程度。与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和...

博士生最重要的是写书评,而不是忙着发论文

写好学术书评很重要——严格、认真、专业的书评会使学界更有秩序第一,这首先是一个学术道德问题。我曾在清华老图书馆看到陈寅恪的学生张以诚的论文《唐代宰相制度》,陈寅恪先生在前面评语中说,“凡经参考之近人论著(如内藤乾吉等),尤须标举其与本论文异同之点,盖不如此,则匪特不足以避除因袭之嫌,且亦无以表示...

核心期刊书评是论文吗?评职称是否认可?

核心书评一般对作者的单位、学历、职称等都没有什么要求,文章大体过得去就能收,可见质量不高。所以,核心书评和核心论文并不是一回事。至于认可度,不能说完全不认可,因为确实有个别单位认可,你说单位要求低也好,说单位不知道书评是怎么回事也罢,但确实就是认可了。但同时,核心书评的整体认可度也确实不高,类...

可重复率越高,研究的结论就一定越可靠吗?

论文被撤稿。图片来自《自然》杂志。编译丨李永博这项被撤稿的心理学研究原先发表于去年11月的《自然-人类行为》(NatureHumanBehaviour)杂志,这篇论文旨在研究如何改进心理学研究的可靠性,论文作者中包括了该领域的一些知名学者。这篇论文描述了一项由4个团队协作完成的复杂而庞大的研究工作。四个研究团队分别在...

深度解析核心书评:定义、差异与评职认可性

关于核心书评在职称评定中的认可性,这主要取决于各单位或学校的具体规定(www.e993.com)2024年11月21日。一些单位可能明确将核心书评纳入职称评审的认可范围,认为其体现了学者的学术素养和评审能力;而另一些单位则可能对此持保留态度,认为书评的学术贡献度不及学术论文。因此,对于有意通过发表核心书评来助力职称评定的学者而言,首要任务是仔细研读并理...

被撤稿的论文并没有消失

研究人员指出,叙述性综述的论文中引用的参考文献如果被撤稿,并不一定会使原论文无效。但是,巴黎市立大学的流行病学家伊莎贝尔·布特朗(IsabelleBoutron)表示,当系统综述或元分析评估的研究被撤稿时,必须重新计算这些评审的结果,以确保文献的更新。许多出版商表示,他们知道卡巴纳克的工具并在密切关注他提出的问题,一些...

书评丨论《山东人的云南血脉》一书出版的意义

二、讴歌云南“小云南”移民不畏困难、艰苦奋斗的精神该书载入了移民研究、田野调查与记者采访、文献辑录、论文选集等四编。在移民调研中第一章明初大变局下的山东，记载了明朝燕王朱棣靖难之役、防止倭寇入侵的军事体制、洪洞树移民等，为明代云南移民山东的研究作了铺垫；第二章寻找云南与“小云南”移民，记载了...

知识是如何被弄丢的?一部知识史,半部傲慢史

这种“界定工作”不仅是理论上的,即知识分类大计划中的部分,而且“界限也是在日常的反复实践中形成的”,比如大学课程中特定问题的去留,或者学术期刊中某篇论文的取舍。整个“领域”(那些追随者这么称呼)也有被划作伪科学的可能,例如占星学和山达基教科学派。其中有些在特定时期是科学,另外的时候却是不科学的。

论文数据造假泛滥?《自然》发文称“出版诚信”不能只是空喊口号

当论文出现抄袭,研究数据有捏造、伪造或修改等行为时,作为刊发平台的期刊杂志应该如何应对?《自然》(Nature)杂志近日发表评论指出,目前期刊杂志对存在问题的论文的调查和处理往往是流于表面的,不仅耗时漫长,而且过程常常是不透明的,“出版诚信”不能只是空喊口号。