大学生如何锻炼撰写书评的能力?

当你读过大量的经典好书并经过撰写书评、论文等学术训练后,将会提高辨别的能力。这时你再去判断一本新书是否值得阅读,以什么样的方式阅读,便了然于心。另外,前人已有的评论,虽然有可能限制住你的思维,但其实也提示了该书的核心内容与观点,便于我们更好地理解这部著作。至于新意,首先强调大学生写书评目的不在于引领...

何彦霄读《他乡甘露》︱学术和生活中的语文学

曾经希望致力于研究吐蕃王朝历史的我(曾经写过两篇论文,一篇关于吐蕃与南诏关系的论文史伯岭非常建议投期刊发表,但目前一直未动),最后进入了古典学,我也可以说是古典学里的藏学票友。尽管如此,从专业学术的角度,我不认为我有资格为这本论文集写书评,里面涉及藏传佛教方面的内容超出了我的知识范围,我曾经的藏学兴趣主...

这个著名教授,拒不参加国内任何学术会议

任何真正的学术一定不在官方,一定在民间、在个人,学术一定是个人在自由状态下思考而成。在此期间我创办了《中国社会科学季刊》、《中国书评》等,获得好评。二是学术规范化运动。你们可以看《政治学研究》、《中国法学》等国内期刊,在1995年以前几乎都没有注释。一篇一万余字的论文居然除了马恩全集之外再无其他注释与...

法治笔记|《正义的决疑》:怎样让小破法焕发光彩?

好在我们的底层配置是一致的,全书通读下来常有会意之处,如车浩所言“虽然纸面天涯,也算遥敬一杯”。我郑重推荐此书的原因,当然不是他专业厉害,刑法学界的“车神”早就有了江湖地位;而是因为车浩的文章跟他的段子一样是有门槛的,走的是时事评论和法学论文的中间道路。虽然他已经“尽可能雅俗共赏”,但由于篇幅...

他获得人文社科学术最高奖,却很不高兴,说:“一向是我给学生评分...

汤一介在《我的父亲汤用彤》一文中说:“当时的教育部授予我父亲那本《汉魏两晋南北朝佛教史》最高奖,他得到这消息后,很不高兴,对朋友说,说:‘多少年来一向是我给学生分数,我要谁给我的书评奖!’”(汤一介:《我们三代人》第30页,中国大百科出版社,2016)这显示出他特有的一种学术自信。

核心期刊书评是论文吗?评职称是否认可?

而书评、微论等,显然并不属于这个范围,很多单位也并不认可,或者不算做学术论文,哪怕是核心期刊上的书评、微论(www.e993.com)2024年11月20日。所以,如果是想发核心期刊,务必要注意核心期刊正文和书评的区别,不要搞混,也别在只认可核心正文的情况下,被忽悠发了书评。如果您需要在学术出版、专著出书、专利软著、课题的需求,那么诺普文化将会是...

吴婧丨关于学术著作出版中学术书评的撰写问题

书评通常不被视为学术论文,在科研成果统计与职称评定时不被算作相关研究成果,不利于调动学者撰写学术书评的积极性,学术书评的数量自然就比较少,也难以得到专业报刊的重视。书评对一本学术期刊具有举足轻重的作用,西方学术期刊的主体是论文和书评,论文往往只有几篇,且涉及的范围不够广。而对读者来说,更重要的有可能...

知识是如何被弄丢的?一部知识史,半部傲慢史

这种“界定工作”不仅是理论上的,即知识分类大计划中的部分,而且“界限也是在日常的反复实践中形成的”,比如大学课程中特定问题的去留,或者学术期刊中某篇论文的取舍。整个“领域”(那些追随者这么称呼)也有被划作伪科学的可能,例如占星学和山达基教科学派。其中有些在特定时期是科学,另外的时候却是不科学的。

专访历史学家樊树志:没有晚明,何来晚清?

樊树志:我一向主张历史著作应该是学术性和可读性并重,雅俗共赏,文章既有学术底蕴,又能引人入胜。2006年,我的讲稿《国史十六讲》出版,当时影响力比较大,有人说是“引起轰动”,《中华读书报》以将近一个版的篇幅发表书评,分析此书出版后连续几个月位居学术类图书排行榜前列的原因。评论者分析出两个“奥秘”:一...

如何看待副教授实名举报沈阳音乐学院研究生导师遴选暗箱操作?

而且作为期刊圈和论文辅导圈的资深从业者，基于我对这些期刊和核心书评的了解，我只能说离我心目中研究生导师应有的学术成果确实还有不少距离。诚然，根据学生的反馈，祁老师应该是一名专业能力很强、很负责、很有爱心、很正直的老师，但他的学术成果确实很薄弱，缺乏有力的证据证明他有很强的学术科研能力。的确，对...