2024诺贝尔经济学奖,选择了三位现实主义者|书评

他们可能是今天最为外部所知的经济学家,但褒贬不一。一方面,他们在顶级学报上发表了数量惊人的论文,出版过大量的著作和教科书,还有很多网络上的免费讲义,是无数经济系学生的偶像。另一方面,他们不断挑战宏大命题,自然不可能面面俱到,总有疏漏和不够深入的地方,遭受专家的批评。总体而言,他们是最不令人意外的诺贝...

知识是如何被弄丢的?一部知识史,半部傲慢史

这不仅和时间有关,也与争论所在的地点和领域密切相关。这种“界定工作”不仅是理论上的,即知识分类大计划中的部分,而且“界限也是在日常的反复实践中形成的”,比如大学课程中特定问题的去留,或者学术期刊中某篇论文的取舍。整个“领域”(那些追随者这么称呼)也有被划作伪科学的可能,例如占星学和山达基教科学派。其中...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

评审专家要明确是否同意学位论文参加答辩,并说明其对论文的熟悉程度。与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和...

博士生最重要的是写书评,而不是忙着发论文

写好学术书评很重要——严格、认真、专业的书评会使学界更有秩序第一,这首先是一个学术道德问题。我曾在清华老图书馆看到陈寅恪的学生张以诚的论文《唐代宰相制度》,陈寅恪先生在前面评语中说,“凡经参考之近人论著(如内藤乾吉等),尤须标举其与本论文异同之点,盖不如此,则匪特不足以避除因袭之嫌,且亦无以表示...

核心期刊书评是论文吗?评职称是否认可?

而书评、微论等,显然并不属于这个范围,很多单位也并不认可,或者不算做学术论文,哪怕是核心期刊上的书评、微论。所以,如果是想发核心期刊,务必要注意核心期刊正文和书评的区别,不要搞混,也别在只认可核心正文的情况下,被忽悠发了书评。如果您需要在学术出版、专著出书、专利软著、课题的需求,那么诺普文化将会是...

可重复率越高,研究的结论就一定越可靠吗?

可重复率越高,研究的结论就一定越可靠吗?在社会-行为科学研究中,其他研究者是否可以重复实验并得到相同的结果,往往是衡量一项研究结论是否可靠和准确的重要指标(www.e993.com)2024年11月20日。然而近日,一项备受瞩目的可重复性研究被期刊撤稿,凸显了可重复性研究面临的挑战。论文被撤稿。图片来自《自然》杂志。

被撤稿的论文并没有消失

研究人员指出,叙述性综述的论文中引用的参考文献如果被撤稿,并不一定会使原论文无效。但是,巴黎市立大学的流行病学家伊莎贝尔·布特朗(IsabelleBoutron)表示,当系统综述或元分析评估的研究被撤稿时,必须重新计算这些评审的结果,以确保文献的更新。许多出版商表示,他们知道卡巴纳克的工具并在密切关注他提出的问题,一些...

我们的大学需要什么样的学术环境?

我感到获益最多的并非是写研究论文,而是年复一年的大量阅读,讨论课中无休止的辩论,以及为课程所写的大量书评,这些都是训练“批判性思维”(criticalthinking)十分重要和有效的方法。有学者指出中国大学中不少博士生尚写不出一篇像样的书评,这实际上说明他们的“批判性思维”并没有被培养或启动,而没有批判性思维的...

书评丨论《山东人的云南血脉》一书出版的意义

该书《论文选集》之《“小云南”地望考证》第一篇，为笔者《“小云南”之谜考释》，其中，《云南“小云南”形成时间考》中说：“故明洪武十五年间（1368-1398年）官修的《诸司职掌·礼部·主客部》所载‘小云南土官’、明《礼部志稿》所记‘明初云南设有小云南土官’，其时间应为明洪武十五年（1382年），...

吴婧丨关于学术著作出版中学术书评的撰写问题

书评通常不被视为学术论文,在科研成果统计与职称评定时不被算作相关研究成果,不利于调动学者撰写学术书评的积极性,学术书评的数量自然就比较少,也难以得到专业报刊的重视。书评对一本学术期刊具有举足轻重的作用,西方学术期刊的主体是论文和书评,论文往往只有几篇,且涉及的范围不够广。而对读者来说,更重要的有可能...