诸葛亮如果有韩信统帅大军,自己坐镇后方提供兵粮,北伐能成功吗
诸葛亮北伐与刘邦北伐完全不一样。就算是韩信领兵又如何?韩信的特长是谋略,谋略本质上就是欺骗,司马懿不说别的,玩谋略在整个三国时期也是数一数二的,韩信再厉害,也不可能把司马懿忽悠到。再说了,司马懿就算不出战,同样用消耗的办法来对付韩信,韩信这仗要怎么打?刘邦北伐,北方是一盘散沙任你谋略百出,我只...
《大谋略家张良》:揭秘千古智圣如何运筹帷幄
在当今社会竞争日益激烈的背景下我们更应该像张良一样善于运用智慧和策略来应对各种挑战和机遇实现个人和社会的共同进步。《大谋略家张良》是一部深入剖析古代杰出谋略家张良传奇人生的精彩之作。这本书以细腻的笔触和丰富的史料,生动展现了张良如何以其卓越的智慧和谋略,助刘邦建立大汉王朝,成就一代伟业。张良,...
张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?
所以,阴谋还是阳谋,都只是一种手段,没有高下之分,也无须涉及格局高低。一、张良的阳谋张良擅长从整体布局,推动形势顺着其设计的轨迹发展。其计策的高明之处,在于能够以最安全稳妥的方式,顺利达成想要的目的。1、斗智鸿门鸿门宴,是张良的阳谋,和范增的阴谋所进行的一场对决。鸿门宴前后,范增给项羽提出不少计策。
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何多次向刘邦表达忠诚,更助吕后除韩信。韩信虽为萧何所荐,亦为其所害。萧何所作所为,皆以刘邦为重,亦兼顾己身之利,其用心良苦,可见一斑。萧何与张良的性格迥异,张良淡泊名利,选择主动隐退;而萧何则通过自污名节以证明自身清白。刘邦深知萧何之意,且他并非滥杀之人,故对萧何的行为表示理解,并未加害...
韩信的才能放在三国与谁水平相当?他投靠曹操能否强于张辽的地位
再来看三国,与秦末完全不一样。韩信的定位是:懂兵法的谋略型将领。如果把韩信放在三国,他的军事水平与诸葛亮、陆逊、司马懿等人相当,但人家诸葛亮、陆逊、司马懿有政治才能加持。曹操重用的是曹氏与夏侯氏宗亲即使是诸葛亮、陆逊、司马懿,如果遇到荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩、刘晔、鲁肃、法正、庞统,他们也...
假如范增没被陈平离间且再多活十年,能助项羽胜刘邦、取天下吗?
刘邦对范增曾经有过肯定,认为自己幸得萧何、张良、韩信三位人杰辅佐,才得以平定天下,而项羽身边仅有范增一个谋臣,却还不能好好任用(www.e993.com)2024年9月16日。在刘邦眼里,范增可与汉初三杰相提并论。因为有好几次,范增几乎让刘邦陷入绝境。如果鸿门宴之前,范增得知项伯向张良报信后,劝项羽提前对汉军发动进攻;劝项羽派遣英布等猛将将刘邦...
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
这就是张良的下邑之谋,张良建议刘邦重用三个人,分别是彭越、英布、韩信。尤其是韩信,萧何向刘邦推荐韩信后,刘邦拜为大将,但仍然没有重用韩信,甚至韩信都没有率军作战的机会。还定三秦之战,韩信出了谋略,没有带兵作战的记载,彭城之战,韩信跟随刘邦一起到彭城,也同样只是出谋划策,没有带兵作战的记载。
鸿门宴与戏下分封:刘邦获封汉王,汉中郡是靠张良计得来的吗?
认为其所谓的谋略被严重高估,甚至是将很多原本属于刘邦的谋略嫁接到了张良身上,当然,这不能都怪后来的史官,因为这个头就是刘邦自己开的,当初汉朝建立后,刘邦为了制衡吕泽为首的外戚势力,不得不主动太高沛县班底的地位,并在公开长多多次提到萧何、张良和韩信对汉朝的贡献,只是这个头一开,后续发展成什么样子...
谋略不如萧何,领兵不如韩信,张良为何能排在汉初三杰首位?
另外从他的经历看,张良的情商和智商要高于韩信,他认准了刘邦有当帝王的气质和能力,只是号召力不足。因此,就出谋划策,为刘邦造势,使得刘邦这样一个小混混,成为社会上推崇的具有帝王气势的人物,为最后打败项羽奠定了基础。而且在当时,张良的名气要比刘邦大,但张良却屈身在刘邦手下,甘于让刘邦当自己的主人,无形中扩...
刘邦一向都会听张良的建议,为何刘邦要杀韩信时张良却没有阻止
张良是刘邦最重要的谋士之一。特经常为刘邦出谋划策,屡建奇功,这也使的他深受刘邦信任。而且张良并不追求名利,使得他可以全身而退,没有卷进诛杀功臣的浪潮里。这时和张良有一个很鲜明的对比的人就是韩信。在刘邦称帝后,他还多次向刘邦索要赏赐,而在刘邦诛杀的功臣里面他也是死的最惨的。