全国法院:审理协议管辖纠纷裁判依据合集
03、第三十条根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。04、第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议...
东小立以案说法 | 约定管辖莫大意,法院起诉勿任性
未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。”从本条款看,经营者和消费者间的管辖约定属于“与对方有重大利害关系的条款”,这是对处于弱势地位的消费者给予的适当倾斜保护,体现了实质正义的要求,但不可轻易扩大解释。
最高院:这类仲裁协议无效,可申请撤销或不予执行裁决!(二)
被法院认定无效的仲裁协议,约定仲裁就起不到任何作用。以下是一些可能导致仲裁协议无效的情形,了解这些可以帮助你避免在制定仲裁协议时踩到“坑”。四、协议签署方式存在瑕疵的,仲裁协议无效12.当事人使用制式条形章对争议解决条款进行实质性变更,并未通过签字盖章等形式对该内容予以确认,另一方当事人对变更争议解...
劳动仲裁获胜后申请执行,仲裁委所在地的法院一定有管辖权吗?
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定,劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条第二款规定,法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中,被执行人康乾公司注册...
??京都释法 | 建工合同中仲裁协议约定不明的情形及法律实务
由此可知,否定仲裁终局性的仲裁协议无效。例如,最高人民法院(2013)民二终字第81号裁定书认为,双方虽然约定了任何一方可向协议签订地所在仲裁委员会提出仲裁,但同时又约定任意一方对仲裁结果提出异议的,可向合同签订地法院提出起诉。这样的约定不符合“仲裁实行一裁终局”的规定,违反了仲裁排除法院管辖的基本原则,该约定...
最高人民法院发布5起提级管辖典型案例
考虑到本案情形在辖区内属于新类型,法律适用亦存在争议,因此,南昌铁路运输中级法院决定依申请提级管辖本案(www.e993.com)2024年9月22日。裁判结果南昌铁路运输中级法院审查发现,本案争议焦点为应以何种方式对公安消防部队转制过渡期因公受伤消防员进行权利救济。根据中央文件规定,消防员从现役军人进行套改、因战因公致残的伤残抚恤管理,参照退出...
陈睿毅 沈伟|约定仲裁机构要件在仲裁中的功能转变及制度逻辑
法院对仲裁机构未约定或约定不明采取了克制和尊重的态度,司法权审查未在仲裁制度发展中占压倒地位。行政机关长期对仲裁机构的干预和管理,形成了仲裁机构浓厚的行政色彩和较高的法律地位。仲裁法(修订)(征求意见稿)以法律形式确认了支持仲裁原则,是行政权干预逐渐退潮、自发秩序日益得到尊重的体现。
仲裁裁决与法院判决有什么区别?
适用的程序法和实体法与法院基本相同。法院是国家审判机关,几乎所有的案件均可以管辖。而仲裁委员会只处理商事合同纠纷争议,而且必须由双方在合同中有约定。仲裁没有区域和级别限制,由双方自主选择约定。1.法院和仲裁双方的设置层级范围不同前面说了法院是国家的审判机关,法院的设置按最高法院、省高级法院、市中级...
仲裁司法审查的程序规范与审查标准
实践中,部分情形会涉及“非典型”的仲裁协议效力审查,如人民法院可能因当事人之间存在仲裁协议而作出不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定,即在立案审查或管辖权异议程序中对仲裁协议效力作出实质性认定。对此,《报核规定》第8条已明确,对于人民法院因涉及仲裁协议效力而作出的不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定,...
合同编通则司法解释:债务人与次债务人订立仲裁条款, 债权人可以...
在管辖上可能存在债权人与债务人、债务人与次债务人或者其他相对人之间有协议管辖约定或者仲裁协议,实践中因确定由被告住所地人民法院管辖这一一般地域管辖原则,因此排除上述约定管辖或仲裁协议。但如果被告住所地管辖与专属管辖相冲突,因专属管辖具有强制性,因此应按专属管辖确定代位权诉讼的管辖。对于债权人以境外当事...