以案讲法|虚假宣传食品治疗功效 消费者可要求退一罚三
其第九条规定,经营明知是不符合食品安全标准的食品或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的行为构成欺诈,购买者选择依照食品安全法第一百四十八条第二款、药品管理法第一百四十四条第三款或者消费者权益保护法第五十五条第一款规定起诉请求经营者承担惩罚性赔偿责任的,人民法院应予支持。
【质量月】食品安全惩罚性赔偿典型案例
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消...
听了“宣讲”花45万元买保健品却发现只是普通食品,消费者把商家告了
因此,原告认为被告公司存在虚假宣传、欺诈消费者的行为,要求被告公司退还购买商品的45万余元,并按照购买商品的价款3倍(135万余元)给予赔偿。法院调解后双方约定返还款项38万元被告公司辩称,公司从未宣传过其产品具有降低血糖、排毒、降脂等功效,原告的误解来源于现场一些人员的说法,被告并不存在虚假宣传,不构成欺诈消费...
盈科法智丨四川省律师协会食品轻纺与消费者权益专业委员会律师...
(一)配置与约定不符:经营者交付的车辆配置与合同约定标准不一致。(二)车辆质量问题:消费者购买后发现车辆存在质量问题,如发动机、变速器等关键部件存在缺陷,或因设计、制造等缺陷导致消费者或第三方人身伤害或财产损失。(三)欺诈:经营者隐瞒车辆真实情况(如事故车、泡水车等)或未尽到告知义务、虚假宣传车辆性能、...
...法发布未成年人食品安全司法保护典型案例 奶粉销售者虚假宣传...
无论是普通食品还是特殊食品均不得涉及疾病预防、治疗功能的宣传。某孕婴用品店故意以“调节过敏体质”的说辞误导消费者,属于以虚假或者引人误解的商品说明方式销售商品,构成欺诈。法院依据消费者权益保护法第五十五条的规定,判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍惩罚性赔偿金54624元。
销售有毒有害食品获刑又赔偿
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元(www.e993.com)2024年10月17日。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者...
“瑶姐姐”法官讲消费者维权典型案例 | 购买的商品不符合食品安全...
虽然案涉产品的标签标注内容存在违规瑕疵,但不影响食用安全且不会对消费者造成误导,故根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元...
网购食品未标明生产日期 经营者被判十倍赔偿
广东省云浮市中级人民法院生效判决认为:某悦食品店在网上销售的燕窝属预包装食品,且未标明生产厂家、生产许可证编号、生产日期等信息,违反法律的强制性规定,属于不符合食品安全标准的产品,应当向罗某返还价款并承担赔偿责任。因此,罗某主张某悦食品店应向其支付价款十倍的赔偿金理据充分,应予支持。
某孕婴用品店虚假宣传,被判向消费者支付价款三倍赔偿
新京报讯3月15日,据最高人民法院微信公众号消息,最高人民法院发布涉未成年人食品安全司法保护典型案例。其中包括颜某诉某孕婴用品店买卖合同纠纷案——销售者虚假宣传,消费者有权要求三倍赔偿。颜某因女儿喝普通奶粉过敏,自2018年4月起到某孕婴用品店购买某产品作为奶粉的替代品。2020年5月14日颜某再次到某孕婴...
典型案例|销售者虚假宣传,消费者有权要求三倍赔偿
因此,无论是普通食品还是特殊食品均不得涉及疾病预防、治疗功能的宣传。某孕婴用品店故意以“调节过敏体质”的说辞误导消费者,属于以虚假或者引人误解的商品说明方式销售商品,构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,消费者有权要求按消费金额的三倍赔偿。遂判决某孕婴用品店退还货款并向颜...