平安普惠“普而不惠”,违规收费屡遭投诉
平安普惠进行了上诉,后徐州中院二审裁定,上诉人平安担保公司与案外人平安小贷公司通过设立关联公司的方式大量放贷,以达到获取不法利益的目的,其行为涉嫌经济犯罪,应裁定驳回原告平安普惠担保的起诉,将案件材料移送公安机关处理,驳回平安普惠担保的起诉。从这一起借贷案中可以看出,李某借款本金14万元,但是光前期服务+担...
平安普惠(2019)粤01民终16046号(夫妻共同债务)
再次,关于滞纳金,平安普惠公司要求曾**支付自代偿之日起按照每日0.1%标准计算的滞纳金,根据前述法律规定该标准过高,一审法院予以调整,以平安普惠公司应代偿金额(即1884673.78元)为基数,自代偿之日2018年9月17日起以年利率24%为限确定。最后,关于合同期内的担保费,应以金安公司实际放款金额为基数进行计算,第一笔本...
被判通过设立关联公司放贷“涉嫌经济犯罪 ”,平安普惠担保称不...
由于该笔借款出现逾期,平安普惠担保代偿之后向李福春追偿,并将其告上法院,该案从一审到二审,平安普惠担保的起诉均被驳回,法院认为,因可能涉嫌经济犯罪,要将案件材料移送公安机关处理。一起小诉讼背后的一波三折平安普惠担保即为原来的富登担保,成立于2007年12月25日,2014年8月,中国平安海外控股公司从淡马锡手中收...
从平安普惠判例风波窥小额贷款维权困境
其间内容显示,江苏省徐州市中级人民法院裁定“平安普惠融资担保有限公司与案外人平安小贷公司通过设立关联公司的方式大量放贷,以达到获取不法利益的目的,其行为涉嫌经济犯罪。一审法院裁定驳回平安担保公司的起诉,将案件材料移送公安机关处理,并无不当。”
高息放贷早有前科 平安普惠被指涉嫌经济犯罪
此后,由于李福春逾期,平安普惠担保代偿了126976.47元,并将李福春告上法院。该案从一审到二审,平安普惠担保的起诉均被驳回。江苏省徐州市中级人民法院认为,上诉人平安普惠担保与案外人平安小贷公司通过设立关联公司的方式大量放贷,以达到获取不法利益的目的,其行为涉嫌经济犯罪,一审法院裁定驳回平安普惠担保的起诉,将案件...
平安普惠担保“玩把戏”?服务费存疑、搭售不断
此后,平安普惠担保一纸诉讼将李福春告上法庭,要求其支付全部代偿金额,以及担保费4480元、管理费13440元(www.e993.com)2024年9月19日。同时,还有代偿滞纳金共计64757.9元和3500元律师费。一审判决书显示,江苏省沛县人民法院认为,根据相关法律规定,本案可能涉嫌经济犯罪,应裁定驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉,将案件材料移送公安机关处理。
被法院打脸了:平安普惠“不普惠”
结果:一审院方认为,本案可能涉嫌经济犯罪,驳回了平安普惠担保的起诉,并将案件移交公安机关处理。二审,是平安普惠担保表示不服一审判决,再次提起诉讼,但院方同样认为平安普惠担保与平安普惠小贷通过设立关联公司的方式大量放贷,以达到获取步伐利益的目的,其行为涉嫌经济犯罪,平安普惠担保诉求再次被驳回,维持原判,将案件移...
江苏男子遭遇平安普惠“套路贷”:无奈向警方报案
然而平安普惠担保代李福春还款后,向李福春追偿,李福春置之不理。于是平安普惠担保起诉了李福春,向江苏省沛县人民法院(以下简称“沛县法院”)提出诉讼请求,包括请求法院判令李福春向其支付代偿金额126976.47元、担保费4480元、管理费13440元、代偿滞纳金共计64757.9元(以代偿金额126976.47元为基础,自2016年5月19日起,按照0....
...小贷+担保”运行许久突遭质疑,平安普惠是否违规?
平安普惠小贷公司和担保公司是关联方,且并不存在关联交易,担保公司只对客户担保并没有对股东担保。如果是为股东借款担保则存在违规行为,但只给客户担保是行业普遍操作的业务模式。小贷公司引入担保公司作为代偿机构,是行业再正常不过的操作了。如果这种模式被判非法的话,整个行业小贷公司逾期没有更好的解决办法,相当...
平安普惠“迷失”:被指“涉嫌经济犯罪” 15万借三年要还24万?
但后来李某下落不明,余款逾期至今未还。2016年5月19日,平安普惠担保替李某偿还了借款本息126976.47元。平安普惠担保向一审法院起诉李某,请求法院判令李某支付代偿金额126976.47元,担保费4480元、管理费13440元,代偿滞纳金64757.9元等费用。徐州中院二审认为,上诉人平安担保公司与案外人平安小贷公司通过设立关联公司的...