男子酒驾致人受伤,保险公司要按什么标准进行理赔?法院判了!

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车...

一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点

随后,张先生及其家属向法院提起诉讼,要求某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计167万余元,不足部分由司机夏先生承担70%赔偿责任,乘客方女士承担30%赔偿责任,某网约车平台公司承担共同赔偿责任。法院经审理查明,网约车司机夏先生驾驶的车辆事发时是以家庭自用名义投保,然而实际从事...

“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

日前,启东市人民法院对该案作出判决,认定伤者的全部损失均属于保险公司理赔范围,共计赔偿19万余元。同时,保险公司有权按责任比例向乘客追偿。乘客贸然开门,致电动车骑车人受伤2023年1月的一天,王某驾驶轿车在启东市某路口停车,后排乘客张某开左后门下车时,未注意观察后方来车,与正常骑行电动自行车的肖某发生碰撞,导...

“开门杀”撞伤骑车人,责任谁来承担?保险公司赔不赔?

如果驾驶人存在过错,应当视过错程度与乘客共同承担事故的全部责任;如果驾驶人不存在过错,则乘客自行承担全部责任。法院判决保险公司赔偿伤者全部损失民法典第一千二百一十三条规定,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保...

乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?

轿车司机违停,乘客贸然开门撞倒骑电动自行车的人。近日,江苏省启东市人民法院对这起“开门杀”酿成的机动车交通事故责任纠纷案作出判决,认定受害人的损失属于保险公司理赔范围,判决保险公司在保险限额内赔偿受害人各项损失19万余元,并有权向乘客追偿由其承担的三成赔偿责任。

以案释法|突如其来的“开门杀”,责任谁来担?

承担何种赔偿责任,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿(www.e993.com)2024年11月22日。”乘客致损并非交强险免责事由,保险公司应在机动车交强险赔偿范围内赔付14.84...

...电瓶车主摔成伤残,法院判了:网约车司机赔偿82.1万,乘客赔偿...

乘客小阳坚持主张,网约车公司应该对自己的侵权责任承担连带赔偿责任。针对该案争议的焦点,法院认为,车主王先生事前已知晓改变车辆使用性质,会导致事故发生后保险公司拒赔。由此可以认定,保险公司对本次事故在商业三者险范围内予以免赔。网约车公司未能尽到审核职责,致使本不应用于营运的车辆对外营运,最终造成人员伤...

...网约车司机被判赔82万!法院:未在合适地点停车,未提醒乘客开门...

开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案，二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机对此次事故承担70%责任，赔偿受害人82.1万余元，网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿受害人35.2万余元，对该部分，网约车公司无需承担连带责任。

一周法眼|“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

那么,车辆投保的保险公司是否需要就乘客那部分责任进行赔偿呢?日前,启东市人民法院对该案作出判决,认定伤者的全部损失均属于保险公司理赔范围,共计赔偿19万余元。同时,保险公司有权按责任比例向乘客追偿。乘客贸然开门,致电动车骑车人受伤2023年1月的一天,王某驾驶轿车在启东市某路口停车,后排乘客张某开左后门下车时...

乘客“开门杀”撞上电动车 法院判决保险公司承担赔偿责任

开车门虽是看似简单的动作,但由于开车门不慎而引发的交通事故却屡见不鲜。近日,南通市通州区人民法院就审理了这样一起由“开门杀”引起的交通事故责任纠纷,法院判决保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2021年5月14日17时,南通一男子带着朋友驾驶小型轿车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇某路口停车后,坐在后排...