最高法院会议纪要:违法建筑被违法强制拆除时,当事人的损失是否应...
因为违法实施行政强制拆除行为造成当事人合法权益损失的,行政机关应予依法行政赔偿。法官会议意见采乙说依法行政是行政机关在行政职权行使过程中应当遵循的基本准则,也是我国立法、行政、司法所要实现的共同目标。现阶段,我国法律法规从实体到程序,对于行政机关行使行政职权进行了全方位的规范,区别于针对公民权利保护的...
南京一船厂遭街道办违法强拆,第二次提行政赔偿诉讼将开庭
法院判决认为,桥林街道办未经法定程序进行调查认定,直接组织相关人员拆除涉案建筑,属于超越法定职权、违反法定程序而为的行为,依法予以撤销,但鉴于该行为已实际发生,并不具有可撤销性,依法应确认其违法。此前,天鼎船厂于2022年5月就向南京江北新区法院提起行政赔偿诉讼,希望法院节约司法资源、减少当事人诉累直接判赔损失...
城区内违章建筑不能一律拆除,造成损失应赔偿
应当按照合法的征收程序,按照合法建筑来对待,因为公共利益的需要,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收,需要进行补偿。合法建筑的补偿标准是不得低于周边类似房地产的市场价格,还包括停产停业损失、搬迁费、装修费、设备损失费、奖励费等等,六项补偿一个都不能少。各位企业主如果遇到了您的企业...
宁德市蕉城区二十多户村民自建房遭违法强拆,至今无家可归
鉴于已经拆除完毕,不具有可撤销内容,因此须确认强拆行为违法,并要求(乡)镇政府依法作出赔偿决定。伴随着在全国掀起的“拆迁热”,越来越多的拆迁问题逐渐暴露于社会公众的视野下。以“黑拆迁”为典型的违法拆迁,严重影响着社会公民的生活,用“颠沛流离”、“流离失所”来形容遭遇“黑拆迁”“暴力拆迁”的被拆迁户的...
2024城中村改造新政策:遏制拆迁协商中超额索赔、恶意牟利?
不过,一旦涉案片区被纳入强制征收范围内,根据现有裁判和认知是不宜通过拆违程序拆除所谓“留守户”的房屋的,而是应当依据征收补偿程序申请法院强制执行。由此可推知,项目中的拆违或许会发生在转入强制征收前,这就需要广大无证房屋的当事人提早准备应对了。要点三:涉诉被拆迁房屋一律严格按生效法律文书进行赔偿该...
最高法判例:强制拆除违法建筑造成室内物品损失的赔偿责任分担
第一,涉案建筑物应否赔偿(www.e993.com)2024年7月31日。从一审查明的事实看,涉案建筑物尚未办理相关产权手续,张长清的用地、建设行为均未经法定部门审批,故一、二审法院认定涉案建筑不属于应予赔偿的合法建筑并无不当。第二,埋压物的赔偿问题。《浙江省违法建筑处置规定》第十八条规定,违法建筑当事人未在强制拆除公告载明的期限内搬离违法建筑内...
行政机关违法拆除违法建筑赔偿范围认定规则16条
案例要旨:行政机关违法建设拆除行为被确认违法后,行政机关对违法建设本身的价值及房屋租赁可得收益,不应予以赔偿。行政机关未通知相对人限期自行清理拆除物料的,应当承担对建筑材料残值的赔偿责任;对相对人存放于违法建设内的物品情况,行政机关应当承担举证义务,损坏或灭失的,应承担赔偿责任。
“违建”被违法强拆,应不应该承担赔偿责任?法院这样判!
因此,涉案房屋虽系违法建筑,但被告强制拆除房屋的行为侵害了原告的合法权益,应当进行赔偿。由此可见,当前司法实践中对于违法拆违是否应当赔偿的问题,既有肯定的观点,也有否定的观点。万典律师认为:虽然非法强拆造成的损害,与行政机关在合法行为状态下造成的结果相同,但法律之所以要求拆除违建需遵守一定的法定程序,不外...
法官说法 | 违法建筑被非法拆除,可否要求赔偿?
虽卓小港案中,卓小港获得了应得的赔偿,但市民朋友特别需要提醒注意的是,有权行政机关依法可以通过合法的方式和程序拆除违法建筑。公民合理的诉求,应当通过正当的救济途径使用合法的救济方式来主张。在清违过程中,若有权行政机关的强制行为不符合行政正当程序的要求,当事人所获赔偿范围也并不包括建造违法建筑所投入的成...
三招教您理顺“强拆违法”与“行政赔偿”关系
根据《国家赔偿法》的规定,如果“强拆行为”被确认违法,受害人可以在2年内提起行政赔偿。而行政赔偿之诉作为诉讼程序,又有一定的审理期限。这就为受害人与行政机关的协商提供了充足的空间。当然,充足的协商空间也意味着时间成本的增加,对于急于解决问题的受害人而言,也是一种无形的考验,需要受害人慎重考量。