空调维修工从八楼摔下,法院认定消费者无责
法院经审理认为,预约空调维修服务的消费者无责,服务商和另一分包人员需分别赔偿伤者16万余元。当事人上诉至北京市第二中级人民法院后,二审维持原判,目前判决已生效。
网约空调维修工坠落受伤,丰台法院判决:业主无需担责
房屋业主在网上约来空调维修工,不料维修工在作业过程中意外坠落受伤,由此牵出承揽关系、雇佣关系等多种法律关系争议,涉事各方就损害赔偿各执一词。近日,北京市丰台区人民法院对这起案件审理后作出一审判决,认定此次用工属于承揽合同的范畴,业主无需担责,维修工自身和平台方需各自承担相应的赔偿责任。法院查明,202...
网上预约修空调,维修工从八楼摔下受伤,消费者被认定无责
该案件涉及消费者、维修工和维修服务商之间的责任界定,法院最终认定,预约空调维修服务的消费者无责,服务商和另一分包人员需分别赔偿伤者16万余元。2021年7月,王某通过某“空调维修快修”的小程序下单空调维修服务,服务商北京某科技公司接单后,将该维修订单转给石某,石某又联系李某上门维修,维修费用由石某结算。当...
网约空调维修工坠落受伤 业主是否担责?
维修过程中,李某脚踩的屋外侧面水泥板突然碎裂,李某失去重心从8楼掉下,安全绳被扯断,导致李某受伤。后因各方就赔偿事宜未能达成一致,李某将相关各方诉至法院,要求共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计100万余元。法院认为,空调维修具有较强专业性,一旦出现故障,需要请具有专业技能的人员进行维修...
空调维修工摔下楼受伤索赔百万,法院判定消费者无责
该案涉及消费者、维修工和维修服务商之间的责任界定,法院最终判决预约空调维修服务的消费者无责,认定李某承担此次事故50%的责任,石某及北京某科技公司分别承担此次事故25%的责任。最终,法院判决石某、北京某科技公司分别赔偿李某16万余元。空调维修工摔下8楼索赔百万余元...
以案说法丨网上约的空调维修,师傅工作中摔伤我用担责吗?
因各方就赔偿事宜未能达成一致,李某将石某、北京某科技公司诉至法院,要求共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计100万余元(www.e993.com)2024年9月11日。02法院审理空调维修具有较强专业性,一旦出现故障,需要请具有专业技能的人员进行维修,给付的报酬是按照完成的工作成果支付。因此,家用空调的维修安装一般属于承揽合同的范畴。该案...
空调工无证上岗为何屡禁不止?
2022年10月,从事家电设备维修的个体经营者高某,应被告方邀请维修空调外机。维修过程中,高某从空调外机上跌落摔伤,造成身体两处十级伤残,要求被告赔偿各项费用20余万元。庐山市人民法院审理认为,高某在维修过程中操作不当,导致其自身摔伤,应承担主要责任。被告选任不具备维修空调资质的高某,对高某损害承担次要责任。
“网上约的空调维修,师傅工作中摔伤我用担责吗?”《民法典》这一...
空调维修具有较强专业性,一旦出现故障,需要请具有专业技能的人员进行维修,给付的报酬是按照完成的工作成果支付。因此,家用空调的维修安装一般属于承揽合同的范畴。该案经丰台法院审理认为,承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应...
空调维修工从八楼摔下受伤,消费者被认定无责
近日,北京市丰台法院对一起因空调维修工摔伤导致的承揽合同纠纷案作出判决。该案件涉及消费者、维修工和维修服务商之间的责任界定,法院最终认定,预约空调维修服务的消费者无责,服务商和另一分包人员需分别赔偿伤者16万余元。2021年7月,王某通过某“空调维修快修”的小程序下单空调维修服务,服务商北京某科技公司接单后...
网约空调维修工坠落受伤,业主是否担责?法院判了
维修过程中,李某脚踩的屋外侧面水泥板突然碎裂,李某失去重心从8楼掉下,安全绳被扯断,导致李某受伤。后因各方就赔偿事宜未能达成一致,李某将相关各方诉至法院,要求共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计100万余元。法院认为,空调维修具有较强专业性,一旦出现故障,需要请具有专业技能的人员进行维修,给付...