刘善春 刘德敏 | 行政审判中的规则阐明问题研究
二是事实评价或事实判断规则,即对查清的事实进行价值判断的规则。许多人会认为,法院只要根据法定的证据规则,正确认定法律事实即解决了案件的事实问题。但是,很少有人会注意到,查清事实是一回事,评价和判断已查明的事实,并将这些事实作为适用法律的基础则是另一回事。有时即便案件事实清楚,法律规定也很明确,法官仍然难...
被告人对事实性质的辩解不影响如实供述的成立
而这一事实则是确认其行为是否构成故意伤害罪的基本事实、主要事实。不能因其对非重要案件事实的供述有变化就否定其如实供述主要案件事实的实质。对本案之所以会在姜方平是否构成自首的问题上作出不同的认定,不仅反映出对翻供与如实供述的不同认识,也反映出在司法实践中,对待被告人的正当辩解权问题的不同理解。首先,...
如何把握事实清楚,证据确实充分这法定证明标准的主客观相统一性
“事实清楚,证据确实、充分”的标准主要体现了刑事诉讼证明标准的客观性,侧重于对证据本身质和量的要求。但是,对于诉讼证明是否达到这一客观标准,需要由法官根据控方的举证活动,结合自身的专业知识和经验、常识,形成主观认知和内心确信。法官需要以“事实清楚,证据确实、充分”为客观标准,通过主观上达到“排除合理怀疑”...
如何正确理解和把握刑事案件“案件事实清楚,证据确实、充分”
一、案件“事实清楚,证据确实、充分”在办理刑事案件中的的重要性审查批捕、审查公诉工作是四大检察业务中的一项重要业务工作,主要就是通过审查侦察机关(监委)移送的大量案件证据材料,综合运用这些证据材料查明案件真实情况,确保案件事实清楚,然后再根据案件事实和相关法律规定判断案件是不是刑事案件、是否属我院管辖、在...
言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路
绝对的一对一,即排除任何间接证据,被告人和被害人或者被告人和证人相互对立、难以定案,也即“孤证不能定案”。但在司法实践中,大多数是相对的一对一,存在间接证据佐证犯罪事实。2坚持法定的证明标准即便涉及性侵和行受贿这样的特殊案件,仍然应当坚持刑事诉讼法规定的证明标准,即案件事实清楚,证据确实充分,排除合...
司法实践中,对于包庇罪的判断,关键在于如何正确理解“犯罪的人...
第三种观点认为,有证据证实涉嫌犯罪即可,该观点采用的是实质说,即被包庇的人实施的犯罪事实清楚、证据确实充分,就可认定为是“犯罪的人”(www.e993.com)2024年10月19日。《解释》第6条规定,认定包庇的人以被包庇的人的行为构成犯罪为前提,被包庇的人实施的犯罪事实清楚,证据确实、充分,但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事责任能力依法未...
骑行千里寻母女子称被城管暴力执法,城管部门:不符合事实
东明城管部门:不符合客观事实12月6日,顶端新闻记者就此事咨询东明县综合行政执法局,工作人员表示这是下属中队和她发生的事情,具体情况并不知情,有问题的话可以向宣传部门了解。顶端新闻记者获取的一份东明县综合行政执法局出具的行政诉讼答辩状显示,东明县综合行政执法局认为俞长花在行政起诉状的陈诉不符合客观...
客观看待民营企业融资难的现实困境,依法妥善处理企业经营中的不...
“审理这个案子其实就是要弄清楚两点,一是被告人以虚假申请材料骗取银行3200万元票据承兑事实是否清楚,二是其行为是否构成骗取票据承兑罪。”徐晓丹告诉记者。蒋某某以某金属材料公司为平台,用虚假申请材料骗取银行3200万元票据承兑的行为,已经违反银行承兑汇票要求存在真实贸易背景的规定,虚假的资金用途足以使银行基于错误...
信访证据的“三性”:不仅是客观事实,更是被证据证明的法律事实
首先是证据的客观性。这意味着证据能够反映客观事实,必须是客观存在的而非主观臆断的事物。在一些小区成立业委会过程中,为了证实物业存在不当行为,个别业主喜欢拉其他业主签名确定存在所述现象。然而,在社区上门调查时,如果未发现存在“代签名”的现象,这类证据显然无法被采纳。
观点|蔡元培:网络暴力自诉案件中的证据供给与风险预防
观点|蔡元培:网络暴力自诉案件中的证据供给与风险预防??蔡元培中国政法大学刑事司法学院副教授北京星来律师事务所诉讼制度研究中心主任编者按近年来,恶性网络暴力事件频发,其规模与伤害不断加剧,不仅严重损害公民个体的名誉权、隐私权、生命健康权等合法权益,还给社会秩序带来极大混乱与不安。网络暴力不仅是一个...