鞭打督邮、草船借箭、空城计,罗贯中制造了多少“冤假错案”?
再说草船借箭这出好戏,小说里可把诸葛亮捧得高高的,机智过人、步步为赢,差点让我给忘了他当年也是个草根。不过事实上,当年的诸葛亮可就没啥像小说里那么神通广大了,他那会儿还在四处逃亡、躲躲闪闪呢,哪儿有空和曹操过招啊。真正施展"草船借箭"绝招的,其实是孙权本尊。小说里肆意编排,倒让诸葛亮白挣了这份威...
南京一教授发现《三国演义》部分情节地理方位混乱
草船借箭、火烧赤壁、赚荆州、取成都、夺汉中……《三国演义》中经典桥段可能是虚构的。三江学院历史与文化地图研究会近日成立,研究会主任许盘清教授痴迷于绘制历史地图。他翻遍古书,还原了三国时期古地图300多幅。经过对比,许盘清教授发现,《三国演义》中的部分经典桥段地理方位混乱,应是虚构情节。《三国演义》中经典...
“草船借箭”的主人公不是诸葛亮 小说和正史有区别
但真实的“草船借箭”是啥样?苗怀明教授翻出史书,找到了关于这一段历史的记载:权乘大船来观军,公使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还。(《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注引《魏略》)历史上草船借箭的原型战争,是发生在公元213年的第一次濡须之战。过...
文史丨被小说骗了!“草船借箭”真不是诸葛亮干的!
历史上草船借箭的原型战争,是发生在公元213年的第一次濡须之战。过江去“忽悠”曹操的人不是诸葛亮,而是孙权。“敢情这是移花接木啊!”一位网友惊呼,自己被小说骗了这么多年。“我准备回炉,去翻翻历史书了……”还有人开始为孙权“平反”:“小说里写孙权的笔墨远比写刘备和曹操要少,历史上的孙权其实是很...
三国志11:蜀汉核心人物按照史实配技能,顶级名将都是二三线水平
诸葛亮:历史真实特技为能吏。卧龙先生首先是个政治家,其次是个发明家,估计第三才能排到军事家。火烧博望坡是刘备干的,草船借箭是孙权做的,赤壁之战是周瑜指挥的,诸葛亮真正打赢的对手只有一个,那就是南蛮的孟获。而且在平定了南中之后,诸葛亮亲自领衔的北伐也都没能胜利,还不如姜维取得的战果多呢。真实的诸葛...
如果草船借箭的不是诸葛亮,你还会崇敬他吗?
草船借箭这完全是一个小说的创作(www.e993.com)2024年9月10日。它有历史的典故本身是什么呢?是孙权木船借箭。孙权驾了一艘木船去观曹军的营寨,曹军发现了以后不说万箭齐发,起码百箭齐发。箭都打在木船上,然后打得太多了船一边太重要翻了。孙权灵机一动,让这个船掉了个身子,以另外一边受箭,两边平了,孙权说回去吧。
历史上真实的诸葛亮,并没有去草船借箭,草船借箭原来是他所为
其实我们的《三国演义》呢,它是一本小说,很多故事呢都是有虚构的成分在里面,不过在真正的历史上,草船借箭是发生在孙权身上,并没有诸葛亮什么事情,当时孙权与曹操的濡须之战,迫在眉睫,但是,孙权他的军队却没有见,这个时候孙权便坐船亲自去刺探曹操的军情,曹操发现了在下令让士兵开始射箭攻击孙权的船,被箭给射歪...
赤壁之战诸葛亮草船借箭,这件事在历史上是真实存在的吗?
根据史料记载,“草船借箭”确有其事,但实际上借箭的另有其人。借箭的不是诸葛亮,而是孙权。故事也不是发生在赤壁之战中,而是五年后的濡须之战。濡须之战发生在东汉末年,是曹操与孙权之间的一场战役。《三国志》记载:“十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月余。曹公望权军,叹其齐肃,乃退。”...
在史实中,周瑜也是集颜值、才华于一身的万人迷吗?
很显然,那些耳熟能详的桥段如草船借箭、借东风等都没有发生过,只因罗老爷子写得太入戏了,所以让人信以为真。赤壁大战是周瑜在充分掌握天时、地利、人和等有利条件后,主动开展的一场以弱胜强、决定中国命运的战役。此战的胜利,巩固了孙氏政权在江东的割据地位,也使刘备集团避免了覆亡之险。可以这样说,没有周瑜...
三国志根本没有写诸葛亮草船借箭,为什么还流传了1600多年?
裴松之编写注释,不注重字句的解释,而注重对《三国志》遗漏史实的补充,对很多人物事迹的记载比《三国志》的正文更加详实,所以,后世饮用裴注的频率比引用原著都要高,譬如,我们熟知的草船借箭、木牛流马等故事都是在裴注中记载的。但裴注也有一些不足,比如材料过于繁杂,有些地方的注和正文并没有多大的关系。可...