网约车司机拒绝归还乘客遗失的手机?法院判了!

对于网约车司机,其负有保障乘客人身和财产安全的直接责任,对于乘客遗忘在网约车上的物品,司机无权自行处置,而是负有归还失主或上交有关部门的责任,这与我国上千年的传统文化所倡导的“拾金不昧”“路不拾遗”的道德要求一脉相承。对于拾得遗失物后拒不归还的,有可能承担民事侵权甚至刑事侵占罪的法律责任。原标题...

“网约公交车”你坐过吗?乘客可根据需求发起线路

“网约车”早已不是新鲜事,但“网约公交车”你坐过吗?如今,在全国一些城市,国有公交企业主导的网约公交车悄然兴起。当国企拿出互联网思维,当传统产业拥抱“互联网+”,当实体经济结合虚拟经济优势,公交企业的供给模式创新,进一步满足了乘客多层次和差异化的出行需求。乘客:网约公交省时省力又省钱每个工作日的...

交通部:网约车不应在机场火车站揽客

对于网络预约出租汽车经营者,征求意见稿明确,其“对于服务过程中发生的安全责任事故等,应承担先行赔付责任,不得以任何形式向乘客及驾驶员转移运输服务风险”。建议网约车上配免费WiFi征求意见稿明确,车内设施配置及车辆性能指标应明显高于当地主流巡游出租汽车,宜提供互联网无线接入、手机充电器、纸巾等供乘客使用。应...

花城联姐微普法132期丨网约车乘客“开门杀”,致路人颅脑损伤...

二审中,网约车公司称,与司机之间是新型合作关系,无法干涉司机投保险种的选择以及投保信息的填报,而且乘客小阳是因自身原因导致了第三人受伤,与网约车公司无关,因此无需承担连带赔偿责任。保险公司认为,自己不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。小阳则认为,网约车公司应该对自己的侵权责任承担连带赔偿责任。存在三...

网约车乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?

网约车公司承担承运人责任且有义务保障运营安全,而运营安全不仅是指车上乘客的安全,同样包括运营过程中相关第三方,如与运营车辆处于同一时空、人身安全可能遭其侵害的行人、非机动车或其他车辆的安全。网约车公司应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险是否适用于营运类车辆等尽到相应的审核义务,完善相...

乘客因误会跳网约车受伤,责任在谁?

其次，网约车司机按照导航正常行驶、没有偏航，不存在过错行为(www.e993.com)2024年11月22日。只是司机服务热情不高，存在未与乘客及时沟通的情况，可能需要对小汪的跳车行为承担补充性赔偿责任，一般占比10%-20%。在乘客小汪跳车后，面对自己的下车询问，对方持回避态度，司机选择开车离开。如果司机没有及时参与救治，造成乘客伤情加重，则司机...

网约车乘客“开门杀”后扭头就走 警方通报:司机主责 乘客次责

本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒乘客开门时注意后方来车情况;乘客作为开门行为的实施者,没有尽到注意观察避免危险的义务。最终,上海市第一中级人民法院终审判决:1.保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;2.网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机...

网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点

经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;...

网约车走陌生小路吓得女乘客跳车?平台:正配合调查,遇危险时可先报警

网约车平台客服人员对极目新闻记者表示，对此事件平台会配合调查，具体情况暂不清楚。行车过程中，司机需按照系统规划的导航路线行驶，也可以协商修改换道。乘客若感觉遇到危险，可使用页面中的110报警或紧急求助按钮，先及时报警。随后，记者致电余杭区交通运输局了解情况，暂未获得回应。（来源：极目新闻）更多精彩资讯请...

网约车乘客“开门杀”致路人受伤,谁担责?

网约车的普及让日常出行更加便捷高效,但由于司机或乘客的疏忽,因“开门杀”导致的交通事故屡见不鲜,且由于其身份主体的特殊性给责任划分和后续赔偿带来了困难,那么因网约车乘客“开门杀”导致路人受伤,责任应当由谁承担呢?基本案情某日,王力乘坐张丰驾驶的网约车行驶至某大学门口,正开门下车时,恰巧李飞驾驶二轮...