知假买假能否“假一赔十”?裁判标准来了
原告认为,依据相关规定,在食品中添加黄芪等药材需要取得有关部门审批同意。但是被告公司未按国家规定取得有关部门审批同意就私自在案涉饼干中添加黄芪并进行生产销售,违反了我国关于食品安全的相关规定,属于生产经营不符合食品安全标准食品的行为。原告沙某要求被告网店退还买饼干的货款并进行十倍赔偿,对此,被告并不认...
食品安全惩罚性赔偿典型案例发布 知假买假能否“退一赔十”?
人民群众通俗地把购买者知道食品不符合食品安全标准仍然购买并维权的行为称为“知假买假”。社会各界对是否支持“知假买假”存在不同认识。谢勇说:“应当看到,‘知假买假’矛盾的主要方面在于‘造假’‘售假’,源头在于生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为。如果治住了‘假’、治住了违法行为,‘知假买假’...
【法治在线】当“假一赔十”遇上“知假买假”,怎么判?
但是被告公司未按国家规定取得有关部门审批同意就私自在案涉饼干中添加黄芪并进行生产销售,违反了我国关于食品安全的相关规定,属于生产经营不符合食品安全标准食品的行为。原告沙某要求被告网店退还买饼干的货款并进行十倍赔偿,对此,被告并不认可。上海市第三中级人民法院法官鲍韵雯:被告是认为沙某存在知假买假的行为...
食品知假买假能否“退一赔十”?最高法明确回应
但“知假买假”矛盾的主要方面在于“造假”、“售假”,源头在于生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为。如果治住了“假”、治住了违法行为,“知假买假”现象自然就会消失。在生活消费范围内支持惩罚性赔偿请求司法实践中,有人为牟取不当利益,远超出生活消费需要大量购买食品,通过增加计算惩罚性赔偿金的基数达...
知假买假到底怎么赔?这些典型案例告诉你答案
最高法报告:在"合理生活消费"范围内支持"知假买假"在"46枚咸鸭蛋案"中,法院明确将"合理生活消费"作为支持知假买假索赔的标准,统一裁判规则。除了《报告》提到的"咸鸭蛋案",另一起网购"黄芪薏米饼干案"也很有典型意义。张阳阳告诉记者:“这位消费者先是购买了30盒违规添加黄芪的饼干,发现这个问题后,他又接...
食品“知假买假”后高额索赔惹争议,最高法明确支持范围
“食品安全标准的范围十分广泛(www.e993.com)2024年9月24日。有的消费者虽然知道食品不符合食品安全标准,例如进口预包装食品没有中文标签,但仍然愿意购买、消费。对物品的真假是否明知,不是认定消费者的必要考虑因素。”朱广新认为,因此,不能一概认定“知假买假”者都不属于消费者。
食品知假买假,别让维权跑偏
“知假买假”为何会惹争议?问题主要在于消费者维权动机的认定。换句话说,维权也应正当、合理。这个标准如何判定呢?这次最高法发布的典型案例,说得很明白。举个例子,小沙支付516元在网上购买30盒“黄芪薏米饼干”,签收发现不符合食品安全标准,又陆续分三次购买200盒,四次总计付款4176元。之后,他起诉请求经营者退还...
涉食品知假买假能否“退一赔十”
涉食品知假买假能否“退一赔十”最高法明确应以“生活消费需要”为支持范围民以食为天,食以安为先。食品安全关系人民群众身体健康和生命安全,是影响国计民生的大事。出于保证食品安全、保障群众身体健康和生命安全的考虑,食品安全法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则,然而实践中却出现有的购买者明知食品不符...
知假买假能否退一赔十?最高法公布食安赔偿典型案例释疑
我国食品安全法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则,实践中有的购买者明知食品不符合食品安全标准仍然购买并维权,社会各界对是否支持这种“知假买假”的行为存在不同认识。此次发布的典型案例明确,在个人和家庭等生活消费需要范围内支持消费者惩罚性赔偿请求,既打击和遏制违法经营行为,保护“舌尖上的安全”,同时也防范...
最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例
第四,从根本上解决“知假买假”问题。人民群众通俗地把购买者知道食品不符合食品安全标准仍然购买并维权的行为称为“知假买假”。社会各界对是否支持“知假买假”存在不同认识。应当看到,“知假买假”矛盾的主要方面在于“造假”、“售假”,源头在于生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为。如果治住了“假”、...