李自成败退西安到底有多悲惨!让我们看看手下十大名将结局就知道
起初,李自成只是一个普通的士兵。但他很快就展现出了非凡的军事才能和领导能力。在一次次的战斗中,李自成逐渐积累了声望,也吸引了越来越多的追随者。然而,农民起义军的力量仍然十分分散。李自成意识到,要真正对抗强大的明朝政权,必须要团结更多的力量。于是,他开始联合其他起义领袖,如罗汝才等人。在兴安,李自成遇...
毛主席凭什么成为伟大的军事家和战略家?这三大素质,其他人没有
就古代战争来说,其一为以弱胜强的战例,其二是农民战争的成败规律。从对以弱胜强战例的研究中,他强调主观指导的正确性乃是使处于劣势和被动地位的弱军转变为优势和主动的关键前提;从对农民战争成败规律里,他总结出像黄巢、李自成那样的流寇主义,是历代农民起义在军事方面失败的重要因素。善于总结,是毛主席作为...
崇祯十一年,只要这位武将熬一个通宵,就能彻底剿灭李自成
在军事上,朝廷任命曹变蛟为陕西总兵,全权负责剿灭李自成残部的事宜。曹变蛟接到任命后,立即展开行动。他一方面派出精锐部队追击李自成,另一方面则在陕西各地设立关卡,严密监控可疑人员的活动。与此同时,朝廷也没有忽视民生问题。崇祯帝意识到,农民起义的根源在于民不聊生。为了防止类似的起义再次发生,他下令减免陕西...
李自成为何轻易就被满清剿灭,很大程度上在于其个人军事能力不行
无论怎么比较,军事能力只能以成败论英雄,李自成的军事水平和政治能力都很低下,万幸的是他遇见了更低下的崇祯。但李自成他前后作战16年,从无到有,到推翻大明王朝,期间起伏多次,有胜有败,转战大半个中国。最后以失败告终,只能说并不合格。前期和中期还行,后期简直稀烂,最后就是作死了。他的失败就是必然而不是偶然。
李自成颇具争议,有人说他军事能力强,有人说他没什么本事
李自成失败的主要原因是战略出现失误,从而导致军事失败。李自成没有稳固的后方根据地,一旦遇到危机,就只有四处逃窜。李自成作为农民起义军的领袖,代表最贫苦人民的利益,沉重地打击了土豪劣绅。他是历史上颇具争议的人物,身上有着"农民军领袖"或者"流贼"的符号。有人说他用兵如神,有人说他没什么本事。
探究李自成的失败(二):缺乏全局性的军事战略眼光!
那大顺军呢?虽然整体的兵员素质不如八旗军,但他们纪律严明,朝气蓬勃,尤其是李自成实行军事改制后,更是有力地提升了大顺军的战斗力(www.e993.com)2024年10月20日。山海关大战时,李自成的败,一是没有援军,二是多尔衮的八旗军突然出现打乱了他的步伐,毕竟李自成并没有意识到八旗军已经成为吴三桂的后盾,否则,结局真的不好说。
从“兵备道”制度来浅析明代对文官军事能力的培养
明代文官虽然由科举步入仕途,但并非明代科举并非如想象中的那么僵化死板,各省生员在乡试之时可以额外加试射箭,如果成绩优秀的可以单独造册,将他们成绩进行“加分”处理。而府州县学还要教授生员武艺,因此明朝文人别的不说,武力值这一块肯定比宋朝高,而对于明朝来说,促使文官军事能力提高的,莫过于兵备道制度的建设。
抗清名将史可法:有崇高的气节,但军事指挥能力欠佳
作为军事家,其出阵扬州一年有余,在耗费江南大量人力物力财力的前提下,却寸土未复,毫无作为;清军南下,他节制的将领畏清如虎、纷纷投降,日后倒成为了清廷仰仗的急先锋;他所镇守的扬州坚守不过一日即告城破,而典史阎应元在江阴县尚且坚持了八十三天,足可见其军事指挥能力之低下。
泣求刘备、李自成、曾国藩的军事能力排序, 这个问题很严肃!
单纯从军事能力角度,首先,个人武勇酣战而言,肯定是李自成,单骑逃跑,冲阵杀敌,游击缠斗。刘备,曾国藩依次次之。其次,指挥军队能力而言,肯定是刘备啊,打败的对手很多,特别善于运用手下将领的特长,还能与士兵同甘共苦,深得军心。然后是曾国藩,虽然前期屡屡失败,但是善于总结,善于学习,善于进步。最后是李自成,对自己手下的...
李新峰谈明代军事史(上)
时值乱世,武将渐得拥兵自主,最著者如左良玉、祖大寿、吴三桂,能力皆颇为有限,而文臣统兵者如袁崇焕、卢象升、洪承畴、孙传庭,则是公认的优秀统帅。特别是洪承畴,明代之时,在近乎无望的陕西,将旷世巨“贼”李自成杀得片甲不留,在松山前线,几乎扭转明清战局,仅因遭受错误催战才功败垂成,而进入清代,两度在满洲勋贵...