太狂!卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港立法,中国霸气回应
其实,香港《基本法》第二十三条规定了对人权的尊重与保护,所以英国没有必要去做这件事。将来,根据《基本法》和有关国际惯例,香港人民的各项权益,也将得到法律的保障。中国外交部香港办事处还表示,香港移交后,中央所根据的不是《中英联合声明》,而是中国的《宪法》以及香港的《基本法》。香港如今和英国已经没...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应不留情面
我驻英使馆发言人则表示,《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。香港早已回归中国,英方干涉香港事务的图谋绝不可能得逞。中方敦促英方及早认清大势,摆正心态,多做有益于中英关系发展的事。英国现在其实挺有意思的,国内经济萎靡不振,苏格兰、北爱尔兰成天闹着要独立,在国际舞台又没啥话语权,充...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,刻...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港...
《中英联合声明》不容滥用。联合声明的核心要义是中国恢复对香港行使主权,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。依法治港举措不容置喙。香港事务纯属中国内政,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法。香港国安法的制定实施和香港选举制度的完善,有力推动香港实现由乱到治,并进入由治及兴的新...
卡梅伦称香港国安法违反《中英联合声明》,我使馆驳斥
中国政府管治香港的依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。香港国安法根据中国宪法而制定,并通过基本法成为香港法律制度的组成部分。《联合声明》的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,《联合声明》的历史使命已经完成。英国无权借口《联合声明》干预香港事务、干涉中国内政。关于黎智英案,中方已多次阐明...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
如何治理已是中国主权内部的事情,不再直接适用于国际法文件(www.e993.com)2024年7月14日。而《中英联合声明》这个国际条约也已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,并不具有直接的法律效力。”李晓兵表示,当下和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英联合声明》并不...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
在上述两种情况下,依据条约制定成的英国国内法具有法律效力,但条约本身没有法律效力。也就是说,假如英国将《中英联合声明》制定成国内法予以适用,《中英联合声明》在英国国内法上仍然没有法律效力。所谓“己所不欲,勿施于人”,英国为何要强行将《中英联合声明》作为香港的有效法律依据呢?
《中英联合声明》本质上是英国将其非法占据的中国领土归还给中国...
在上述两种情况下,依据条约制定成的英国国内法具有法律效力,但条约本身没有法律效力。也就是说,假如英国将《中英联合声明》制定成国内法予以适用,《中英联合声明》在英国国内法上仍然没有法律效力。所谓“己所不欲,勿施于人”,英国为何要强行将《中英联合声明》作为香港的有效法律依据呢?
外交部驳蓬佩奥言论:《中英联合声明》与美国有任何关系吗?
他知不知道《联合声明》的核心内容是规定中国对香港恢复行使主权,英国将香港交还给中国。《联合声明》中对香港基本方针政策及具体说明是中方单方面政策宣示,纯属中国内政,不是双方协议内容。在香港实施‘一国两制’的法律基础是中国宪法和基本法,而非基于《联合声明》。更何况《联合声明》与美国有任何关系吗?”...
香港特区政府:《中英联合声明》没有条文订下实行“双普选”
针对有团体在社交媒体发表香港“仍未实行双普选,严重违反《中英联合声明》”的言论,香港特区政府发言人9月19日表示,《中英联合声明》并没有条文订下实行“双普选”。政府发言人表示,《中英联合声明》第三款第四项订明“行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命”。《中英联合声明》附件一则订明“香港...