互金催收自律公约出台,网贷暴力催收被套上“紧箍咒”
北京市中闻律师事务所合伙人、互联网法律部主任李亚认为,《公约》的出台将从制度上约束暴力催收事件的发生,有助于净化整个互联网金融行业的发展环境,对从业机构及具体催收人员的行为规范不能曲解为对“老赖”的纵容。“‘综合资金成本’其实比照的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,催收过...
新华社客户端:瞭望丨互联网银行“暴力催收”何时休
近年来,我国陆续出台了《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》《消费金融公司管理办法》等多个政策,规范互联网银行的催收行为,但“暴力催收”现象仍屡禁不止。天津吉贤律师事务所主任李邠彧律师表示,当前一些互联网金融机构的个人不良贷款规模上升,小额借贷合同纠纷的案件量巨大,走法律途径时间成本、诉讼成本过高,所...
互联网银行成暴力催收“重灾区”,一银行曾被官方通报点名
早在2018年,《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》就已经诞生,并对相关催收动作进行规范和约束。此后,多条与催收管理工作相关的法律法规相继出台。2024年1月18日,国家金融监督管理总局浙江监管局还发表了《关于规范浙江辖内银行业金融机构互联网贷款催收工作的意见》。但在法律规范下,暴力催收仍屡禁不止。一...
冯辉:整体主义视野下债务催收行业的法律治理
判断催收行为是否合法的依据是现行法律规范(广义,含法律、法规、规章、其他具有同等效力的规范性文件等,下同),但由于直接涉及催收的法律规范较少,所以对于尚未明确违反现行法律规范但对债务人的生活和工作构成严重负面影响的催收行为,比如跟踪、骚扰、公开债务人欠款信息、联系债务人亲友等行为,一般称为“不当催收...
电话轰炸、诱导卖房!贷款催收有边界吗?
《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》规定,从业机构无法与债务人取得联系时,为恢复与债务人联系,方可与债务人事先约定的联系人进行联系。催收人员不得向债务人外的其他人员透露债务人负债、逾期、违约等个人信息,法律法规另行规定的情形除外。因此,在能联系到本人的情况下,却联系亲属或者同事,声称要找到村委会等...
2024年负债人必看的7条相关法律内容
在特殊情况下,确认欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的,发卡可以与持卡人平等协商,达成个性化分期协议(www.e993.com)2024年10月25日。此还款协议不得超过5年。3、互联网金融逾期债务催收自律公约第13条:债务催收对象应符合法律法规有关要求,不得骚扰无关人员。
暴力催收无处不在?短信轰炸、电话威胁摧毁用户心理防线
有法律从业者接受《消费者报道》记者采访时表示,《互联网金融贷后催收业务指引》、《消费金融公司管理办法》、《互联网金融逾期债务催收自律公约》等法规均从实际操作层面上对催收行业、催收行为提出了诸多要求。例如,《互联网金融贷后催收业务指引》第七条就规定,金融机构和第三方催收机构应只向债务人催收,不应向联...
荐读丨王伟、欧阳捷:个人债务催收治理的逻辑与路径——兼论社会...
2018年中国互联网金融协会发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》对互联网金融从业机构债务催收的内控管理和催收人员行为规范等作出了较为贴合现实的规定,但其仅仅针对互联网金融领域,且因属于行业自律公约而缺乏法律上的强制力,因此在债务催收治理中的效果仍比较有限。
负债人上岸——国家出手相救,这些法律法规你要知道
这里的个性化分期还款,重点就是未还本金重新最高分60期(60个月)还款,对于有还款意愿的负债人是有利的。当然,协商过程会很艰难,提示一点:不要找第三方律所或中介去协商,个人自己就可以协商了,不要白白花钱!第三:《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》第十三条债务催收对象应符合法律法规有关要求,...
金融消保的牙与刺——金融消费者权益保护调研报告(2024)
1、反催收:呈现“产业化”“扩散化”之势我国“反催收”黑灰产业可追溯至上世纪90年代,发展至今,已经进入有组织的产业化阶段。中关村互联网金融研究院首席研究员董希淼指出,总体而言,“反催收联盟”等恶意逃废债行为呈现运作模式“产业化”、宣传方式“网络化”、蔓延态势“扩散化”等特征。