如果他不死,蜀军北伐或许能成功?最后被诸葛亮杀了!
但是蜀地又少出猛将,所以这时需要更多的青壮将领,撑起蜀军的大旗。而这时的刘封,就很值得培养了,后来的成就说不定能成为魏延那样的将领。但在后来却没看到他的出场了,因为他让孔明很忌惮,所以被处死了。既然蜀军缺少将领,既然是个好苗子,为何还要处死呢。更何况这个人还是刘备的干儿子,应算得上是刘备的嫡系将...
在三国中刘备戎马一生,他和诸葛亮之间的治军能力谁比较厉害?
而且反观诸葛亮,在之后的北伐过程中,要不是因为马谡的原因,这北伐大业兴许还真能成功了。总而言之,刘备和诸葛亮都有着过人的带兵本领,不过要说这二人综合实力,那么诸葛亮还是要胜过刘备的。
如果诸葛亮不死,北伐有可能成功吗
确实如果单纯从国力来比的话,蜀汉和曹魏之间差距太大,根本不是诸葛亮一个人能弥补的。从这点来说,即使诸葛亮再多活几十年,那么也很难北伐成功。但是我们也要看到另外一点,在诸葛亮死后曹魏出现了司马懿和曹爽争权的局面,后来更是因为司马一家专权引发了多次大规模的叛乱。如果此时诸葛亮还活着,那么曹魏就可能会...
如果诸葛亮第一次北伐成功,拿下陇西,能否成功守住?
只要诸葛亮活着,是一定能够守住陇右的,但只要诸葛亮去世,就不一定了。
如果不是误用马谡,诸葛亮北伐能成功吗?
诸葛亮第一次北伐的目的:平取陇右当我们探讨能否成功时,首要任务是明确“成功”的定义。换句话说,就是要清晰地知道此次北伐的目标所在。这样,我们才能更有针对性地为之努力,也更能准确地衡量我们的成果。在诸葛亮反驳魏延提出的“子午谷奇谋”时,他清晰地阐述了自己首次北伐的坚定目标。他的人格魅力在于他...
为何有人说诸葛亮北伐只有一次成功机会?
诸葛亮不是神,即使有杰出的军事能力,但在这种情况,浑身的计谋使不出来(www.e993.com)2024年10月14日。历史上99%的战争,都是实力强一方主动进攻,实力弱的一方主动防守,只有实力强才具备主动进攻的能力。诸葛亮以弱势北伐,这本身就是一种强大,他已经将蜀汉的实力发挥到最大效果,但依然不能成功,这不是诸葛亮的错,而是时代的错。
郭子仪明明能当司马懿,偏偏选择做诸葛亮:他的成功,我们学不会
郭子仪是个大唐的官二代,父亲郭敬之最高官位为一州长官——刺史,死后被追赠太保、祁国公,这还是因郭子仪的功劳。刺史对我们升斗小民是大官,可放到2000多年的史书中,有点不够看,除了史学爱好者,谁能说出几个刺史来?甚至连刺史是什么官都不清楚。父亲是个文官,郭子仪却以武举人的身份进入仕途,不过也正因郭子仪...
获司马懿甲首三千,如果没李严拖后腿,诸葛亮第四次北伐能成功吗
再结合之前讲过的,当时魏军所面临的“陇右无谷”问题,魏军的后勤压力也并不允许司马懿主动选择和诸葛亮长期对峙。▲魏晋时期的军队营帐相比于前面各种疑点重重,卤城之战倒是记录颇多,除了《晋书·宣帝纪》的记载,在《三国志·王平传》中就有“魏大将军司马宣王攻亮,张合攻平,平坚守不动,合不能克”,《汉晋春...
关羽若没失荆州,诸葛亮的北伐能否成功?庞统对此有看法
我们不禁要问,如果关羽没有大意失荆州,诸葛亮的北伐是否能够成功呢?庞统的预言是否会成为现实?如果关羽没有大意失荆州,诸葛亮能否北伐成功,这是一个相当复杂的问题,因为它涉及许多历史事件的交织和多种因素的考量。庞统,作为蜀汉的重要谋士,他的观点和预测或许能为我们提供一些线索,但并不能直接决定历史的...
“人间清醒”的吕俊成,能成功叫醒“装睡”的五菱吗?
三个臭皮匠顶个诸葛亮,众人拾柴火焰高。道理没错、理论也很真实,但五菱面临的问题不止是“神车”不“神”,更致命的问题在于,除了“神车”宏光MINIEV,五菱并没有建立起能填补销量空缺、带来销量增量的“后备军”。这也是摆在吕俊成面前亟待解决却难以解决的问题。