历史上的诸葛亮,真如三国演义中所说的多智近乎妖?

《三国志》偏向纪实,记载的事件大多都是历史真实发生的,而陈寿的评价也可谓是十分中肯,首先,他肯定了诸葛亮确实是是治世的良才,可以和管仲,萧何媲美,也就是说,他确实是一位杰出的丞相,那么是不是绝世神人呢?陈寿说他年年发动战争,却无法成就功业,所以说临阵时具备随机应变这些武将的才能,并不是他擅长的,也就...

"奉孝不死,卧龙不出",郭嘉是否真的如此厉害?和诸葛亮可比吗?

不过事实就是,诸葛亮本人确实有缺点,甚至在之后的战略中失败很多,用错人、用错战略也是时有发生,但是却从未有任何一个谋士能有像他一样的成就。原因其实很简单,智谋无双的人在历朝历代有很多,在三国这样一个时期更是不缺乏,但是如诸葛亮这样“鞠躬尽瘁,死而后已”的人却少之又少。作为丞相的他已然是万人之上...

三国志战略版:3月20日后首测,诸葛亮增强是真的!陆逊的很尴尬

如果诸葛亮带八门金锁阵,这就不是增强了,更可能是削弱。指定主将位,针对张角是可行的,但像SP马超、SP关羽这种阵容,指定主将位,意味着锁定输出的概率从66%,一下子降到了50%。结论:如果玩麒麟弓,不建议为诸葛亮领装备。另外附带一句,玩麒麟弓也不要指望用太玄符装备,这个装备和麒麟弓不搭。策划给这个装备...

历史上的诸葛亮军事才能到底如何?真的有那么厉害吗?

诸葛亮则全然不惧,以八阵图应战,大破魏军,且射杀张郃,迫使司马懿退兵,这场战役让诸葛亮的八阵图发挥了威力,且战斗指挥也是非常厉害,诸葛亮能够在敌军包围的情况下,以少胜多,击败魏国的精锐部队,本身就是诸葛亮军事才能的体现。另外就是五丈原之战。诸葛亮第五次北伐的时候,在渭水南岸和司马懿对峙,诸葛亮率...

您见过诸葛亮的书法吗?水平之高,竟让书圣王羲之临摹,真厉害!

您见过诸葛亮的书法吗？水平之高，竟让书圣王羲之临摹，真厉害！对于三国时期的诸葛亮，各位书友都不会感到陌生，他是智慧的化身，谋略值爆表，鲜有人及。我们从小就了解诸葛孔明，背诵他的《出师表》，学习他的生平事迹，都想拥有他那样聪明的脑袋。诸葛亮可以说是一个妇孺皆知的历史人物，他的一生光彩夺目，鞠躬...

魏延之死,到底是不是千古奇冤?他真是被诸葛亮逼反的吗?

而正是通过此战,诸葛亮才拥有了一支直接听命于自己的精锐部队,并真正在蜀军占有了一席之地(www.e993.com)2024年11月27日。而由此事,也可以看出魏延不配合的态度。蜀军南征魏延如此冷漠,想必和荆州派以及益州派的关系都好不到哪去。但刘备为何会重用魏延呢?当然魏延的确实力不俗,深得刘备器重。

世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?

我们前面说过,这件事情只有两个人知道,既然刘备不会说,那么这份文件能够流传开来,肯定是诸葛亮的功劳。??二、隆中对的破绽也正因如此,我们才有理由怀疑诸葛亮对隆中对的原版文件做了改动。为什么呢?因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然...

诸葛亮自比管仲乐毅,他真的有管仲乐毅之才吗?不仅有还超过了

乐毅始终没有完全攻占齐国,最终被田单用离间计导致乐毅出逃,最终功败垂成,乐毅伐齐其实就是以强打弱,还没能成功。除了南征南中,诸葛亮的战役都是以弱击强,在卤城之战中,诸葛亮还大破司马懿。以强打弱是正常操作,赢了也算正常,以弱击强是特殊操作,赢了都不简单。

诸葛亮的《出师表》为何能千古传颂?情真意切,内容详实且具体

很多人说诸葛亮完全是因为《三国演义》的美化才被推上神坛的，其实真的不是这样的，诸葛亮配享文武二庙、被世人称道由来已久，《三国演义》只不过是顺势或者说就势用文学手法去更加具象化丞相那“多智而近妖”的形象而已。真实逻辑是：因为丞相太厉害了，所以罗贯中要神化他。而不是罗贯中神化了丞相，所以丞相才...

诸葛亮“事必躬亲”,真的是因为嫉贤妒能吗?

也就是说益州从百姓到士族,都心怀怨言。在制定律法时,法正还不解的去找过诸葛亮,诸葛亮的回复已经很清楚了。他说刘璋统治益州的手段,是和士族豪强合作,共享权力和利益,结果双方之间没有“君臣之道”,这才导致刘璋失败。那与其如此,把利益拿出来去笼络士族,还不如用严苛法度,来威胁他们服从,他们就知道什么是君...