化债能恢复地方政府造血功能,但后续仍有大考

目前的化债措施主要是通过扩大地方政府债务限额,以政府债券形式置换地方隐性债务。在这样的模式下,并没有打破债务负担结构,既不新增中央债务规模,也没有增加地方实际承担的债务规模,更没有改变原有的财政权责平衡,“谁家的孩子谁抱”原则没有打破。其次,由国家安排统一进行债务置换,有利于发挥政府信用,拉平地方融资...

化债背后大棋局:12万亿债务化解竟靠这3个经济手段?

通过化债带来的投资红利，地方政府可以聚焦于中高端制造业和科技创新，让地方经济在全球产业链中找到新的定位。“中国式化债”VS“美式印钱”化债行动不可避免地被拿来和西方的经济政策进行对比。在美国，遇到债务危机的典型操作是“印钱救急”。这种方式的好处是短期内能够快速释放流动性，但弊端也很明显：通货膨胀...

化债化到老百姓头上了!债务置换威力渐显,3大政策护航经济

美国的解决方法是发债印钱,扩大财政支出,增加政府兼职雇员和临时工,甚至给老百姓发钱。这就是典型的西方经济学理念,认为经济的源头在于需求端,在于消费。这是凯恩斯主义在美西方盛行几十年之后,带来的惯性思维。中国的解决方式是加大投资规模,特别是国有资本的投资。前些年,我们最重要的投资领域是城市建设和房地...

6万亿国债化解地方债务!这次化债是不是意味未来大通胀?

现在通过上面的化债,地方政府可以逐渐从卖地收入萎缩的困境当中解放出来,重新把钱投入到地方治理上面,化解地方债困境对经济的拖累。至于国债那边,由于近期国债价格持续走高,说明市场对国债的需求量巨大,大举发债并不会威胁到国家信誉,所以国家借得起这些钱,只要经济能够持续保持增长,以后再想办法慢慢还是没问题的。

大大减轻地方政府化债压力,最新回应!

●加大中央对地方转移支付规模,加强对科技创新、民生等重点领域投入保障力度。Q政策能在多大程度上解决地方隐性债务问题?A财政部:●从2024年开始,连续五年每年从新增地方政府专项债券中安排8000亿元,补充政府性基金财力,专门用于化债,累计可置换隐性债务4万亿元。

假如美国一口气“印钞”35万亿,把欠的债都还了,对中国有影响吗

但事情根本不是这么简单的，大量印钱解决不了贫困问题(www.e993.com)2024年11月26日。举个例子：现在整个市场上只有100元的现金，也只有100元的货物，还有很多人没钱买不起这100元的货物。那再印刷几百块，原来没钱的人就能买得起了吗？未必。虽然钱变多了，但是货物没有变多，因此货物会涨价，这就是简单的通货膨胀原理。到最后还是会有...

这一波经济的最终出路,恐怕还是印钱

现在印钱,我们就具备先发优势,就可以提前解决好债务问题,拖到越久,整个宏观经济的负面效应就越强,市场的信心就越弱。这个药方,就是早吃早用早享受。所以,既然早印钱是印钱,晚印钱也是印钱,那么不如干脆早一点印钱,早一点解决。当年的日本是这样,08年的美国是这样,日本如今的国债和美国国债都很高很高,不...

“10万亿化债”不是经济刺激

加起来,凑满了这10万亿的“化债资源”。消息出来后,朋友圈里还是有不少“10万亿刺激经济”“国家印钱帮地方政府还债10万亿”的说法。第一种说法是只看了新闻标题里的数字。刺激经济是“增量政策”,钱要拿出来花,但蓝部长会上说了,要到明年才有积极的财政政策。

美国债务35万亿!为什么不直接印一张35万亿美元钞票还清?

因为美债,或者更确切一点说,美国的国家信用——构成了整个美元价值的基础。你铸造硬币、发行超大额的美元当然可以马上把债还掉,不过这个行为显然会传递一种信号,那就是美国的国家信用已经彻底完犊子了,以至于美国必须通过“政府直接印美元”这样绝对反常规的行为来解决债务问题。

最大的化债举措出台,会起什么作用?专家解读

必须看到,这次是通过发行地方债和地方专项债的一些举措,筹措资金来进行债务置换,这个置换首先不是简单地印钱,实际上是通过我们的金融市场来筹措资金。置换之后,用于地方国民经济急需的一些环节里,起到经济扩张盘活的效应,因此不能等同于印钱。当然在目前产能过剩、供给过大、需求不足的环境里面,适度扩张货币供给和财政...