【西固法院案例】委托理财亏损,可以要求理财经理负责吗?

本案中,根据双方当事人的陈述和本案的现有证据表明,原、被告之间签订的《代持协议书》系二人真实意思表示,且内容未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。投资理财是具有风险性的经济活动,原告曹某作为具有完全民事行为能力的成年人,应当对此有充分认识。现造成原告曹某无法收回投资款的直接原因是推出该理财产品的...

委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?法院这样说

庭审中,苏小辩称:首先,自己并非证券法等相关法律所允许的有委托理财资质的相关人员,故《委托理财协议》属于无效协议;其次,赵三诉请的合同依据是《委托理财协议》中的保底条款,在委托理财过程中赵三不承担任何风险,所有的风险均由苏小承担,依照民法典第929条规定,该约定与委托合同基本原则相悖。最后,依照民法典第6条...

委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?法院:不能

庭审中,苏小辩称:首先,自己并非证券法等相关法律所允许的有委托理财资质的相关人员,故《委托理财协议》属于无效协议;其次,赵三诉请的合同依据是《委托理财协议》中的保底条款,在委托理财过程中赵三不承担任何风险,所有的风险均由苏小承担,依照民法典第929条规定,该约定与委托合同基本原则相悖。最后,依照民法典第6条...

法院案例:委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?

苏小辩称:首先,自己并非证券法等相关法律所允许的有委托理财资质的相关人员,故《委托理财协议》属于无效协议;其次,赵三诉请的合同依据是《委托理财协议》中的保底条款,在委托理财过程中赵三不承担任何风险,所有的风险均由苏小承担,依照民法典第929条规定,该约定与委托合同基本原则相悖。最后,依照民法典第6条公平原则...

金融拍案|个人之间委托理财保本协议有效?女子替人炒期货血亏后...

法院认为,案涉《委托操盘协议书》是吴某、陈女士的真实意思表示,合法有效,陈女士应依约在委托期限届满时兑现保底承诺。陈女士确认案涉期货账户已被强制平仓、结余款项已被取出分配给各投资人。对于吴某要求陈女士赔偿280000元投资本金的请求,一审法院予以支持。但现有证据不足以认定健泰一号合伙企业系案涉委托理财合同...

枣法之光 | 财富无风险增值?民间委托理财“保本"承诺靠谱吗?

保底条款无效,损失如何分担?法院受理案件后,合议庭对损失金额的分担进行了研判,认为,张某将自有资金及股票账户委托给谢某管理,由谢某代为炒股,双方之间成立了民间委托理财合同关系(www.e993.com)2024年11月7日。张某与谢某在《协议书》中约定:谢某到达规定日期如无盈利,原数归还张某的本金。该约定属于保底条款,其实质是对投资人本应自负的风险...

【以案释法】亏大了!口头委托他人理财,95万亏了74万,还能追回吗?

在委托理财合同有效的前提下,一般委托理财的损失由委托人自行承担。而本案中,双方通过口头方式达成合意,但受托人未依法依规进行外汇投资交易,遂认定双方委托理财合同无效。鉴于双方各自责任,受托人向委托人进行赔偿。在此提醒广大投资者,要理性投资,正确认识投资风险,了解投资信息,选择正规合法,有资质的投资机构或个人...

加大新型腐败和隐性腐败查办力度 严防以委托理财为名收受贿赂

郝杨指出,辨别公职人员委托理财是正常市场行为还是受贿行为,关键要从以下几个方面把握:一看有无真实理财意愿,公职人员支付“投资”款后,仅口头约定,没有签署要件基本齐备、内容合理合法的投资协议,对收益也不具体过问,在一定程度上反映其并无委托理财意愿;二看有无真实理财行为,分析请托人的银行账户流水进行认定,从公职...

我帮别人理财亏了十几万,合同里约定要我承担亏损,我要负担吗?

因此，该《委托理财合同》中的保底条款违背了公序良俗，是无效条款。而《结算表》中的亏损负担条款有效。因为该条款是双方意思表示一致而做出的承诺，不存在胁迫、欺诈等行为。此条款也不会诱导投资者误判投资风险，不影响金融市场。因此，该条款影响的只有委托人与受托人，是合法有效的。受托人应当根据自己作出的亏损...

委托理财有哪些风险?

总的来说,事先的保底条款约定会被法院认定无效,而事后达成的亏损负担协议则是会被法院支持。所以说民间委托理财一直以来都存在着较大的法律风险,很多人因为轻信某机构广告宣传中所谓的“保本”理财,导致财产损失。因此,在选择投资理财机构时,一定要注意识别该机构的资质,不要被广告蒙蔽。