高院判例: 单位和员工达成“不再投诉、仲裁、诉讼”协议有效吗?

双方达成的仲裁调解协议中约定,各方均不再就“本案仲裁请求及其他劳动争议事项”向有关部门投诉、提出仲裁申请或提起诉讼。该条款并非旨在免除用人单位的法定义务,而是当事人就双方之间的诸项劳动争议达成调解协议,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。据此,该约定是否有效,法院主要会考量以下几点:一...

诉讼期间签订的和解协议约定违约金过高,能否请求调整?

根据《民法典》第五百八十五条第二款的规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。甲与乙签订影片联合投资合同,因甲违约,乙诉请解除合同,退还投资款并赔偿利息损失。一审判决支持乙...

刘欣睿|论大型数字平台格式管辖条款的效力——基于“诉讼常客...

有效性判断皆依赖于民法法理以及教义;另一方面,双方当事人必须在诉讼法允许的框架内选择合意法院,所做也是对于原属于公法强制规定的程序性事项的安排,又不可避免涉及诉讼构造下当事人诉权与象征公权的审判权之间的关系,因此管辖协议中双方当事人的意思自治也应被诉讼法学划定公权与私权之间的边界。

最高人民法院:或裁或审协议效力的认定

仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”在兖州浩珂伟博矿业工程有限公司向人民法院提起诉讼的情况下,应当认定本案所涉议中的

基础法律关系约定合法有效的仲裁主管,法院不享有主管权

但本案中作为基础的委托代理协议,已经约定由北京仲裁委员会处理,该约定明确唯一且合法有效,当事人应向北京仲裁委员会提起仲裁。现蓝天律所向法院提起诉讼,管辖连接点仅为一人股东利衡公司之住所地,明显有违蓝天律所与白云公司对于争议解决条款的明确约定,亦难以排除蓝天律所由此规避仲裁主管约定情形,有损对方当事人...

选择以侵权为由提出诉讼是否还受到合同仲裁条款的约束?

在解释仲裁条款范围时,如侵权争议因违反合同义务而产生,违约责任和侵权责任有竞合关系,则原告即使选择以侵权为由提出诉讼,仍应受到合同仲裁条款的约束,不应允许当事人通过事后选择诉因而规避仲裁条款的适用(www.e993.com)2024年11月11日。且即便原告提起诉讼是增列了未签订仲裁协议的其他被告,亦不影响有仲裁协议的原、被告之间的纠纷适用仲裁协议。

东小立为您解答(一)——您的约定管辖有效吗?

仲裁条款有效,诉讼条款无效。当事人虽就同一争议约定仲裁和诉讼两种争议解决方式,但协议明确约定,或者协议内容表明应首先适用仲裁方式、然后适用诉讼方式的,属于“先裁后审”协议。先仲裁条款依据其应当适用的法律认定为合法有效的,后诉讼条款即因违反我国仲裁一裁终局法律制度而无效。

重磅新规!北京高院、劳动仲裁委2024.4.30发布审理劳动争议案件...

6.在劳动仲裁或诉讼程序中,劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定,要求用人单位加付赔偿金的,如何处理?劳动争议仲裁机构或人民法院应当向劳动者释明其应依据《劳动合同法》第八十五条规定先经劳动行政部门处理,劳动者坚持主张用人单位加付赔偿金的,劳动争议仲裁机构不予受理,人民法院应裁定驳回起诉。

孟梧茜|租约仲裁条款并入提单的效力性研究

1993年中国海商法协会调查证实,英国、美国、荷兰、加拿大、新加坡、挪威等国家的法院均承认提单仲裁条款的效力。在这些国家,如果船东提出涉案提单有效并入了租约仲裁条款,法院将以当事人存在有效的仲裁协议为由中止诉讼,要求当事人依据仲裁条款的约定自行提出仲裁。因此,承认租约仲裁条款能够并入提单有利于和国际接轨。

东法小立有问有答(一)——您的约定管辖有效吗?

仲裁条款有效,诉讼条款无效。当事人虽就同一争议约定仲裁和诉讼两种争议解决方式,但协议明确约定,或者协议内容表明应首先适用仲裁方式、然后适用诉讼方式的,属于“先裁后审”协议。先仲裁条款依据其应当适用的法律认定为合法有效的,后诉讼条款即因违反我国仲裁一裁终局法律制度而无效。