李冬梅:自我为中心——美国历史教育的缺陷
美国以个人经历代替国家正史的历史教育方法,颠倒了国家和个人的大小关系,容易混淆学生的正史观,并影响到美国人的思维。这也是美国发动朝鲜战争、越南战争以及小布什政府借口伊拉克拥有大规模杀伤性武器发动伊战的原因之一。单从历史研究来讲,论从史出,观点建立在事实之上,是19世纪以来已相当成熟的历史研究方法论,是东西...
葛剑雄:历史真实和文学虚构
现在有种观点,认为我们古代的正史是经过筛选的,反而认为私人记载的野史更加真实。这种观点是否站得住脚呢?实际上野史也并不完全真实。第一,史作者往往并不具备记录历史事件的真实条件。比如,对于赵匡胤的死因,野史作者当时并不在现场,他们的记录往往是基于传闻或其他不可靠的来源。第二,野史作者自身的意识形态、价值观...
罗新对谈王笛:每个普通人都是历史的记录者
每个朝代在修史的时候,已经做了很多选择,甚至为了修这些正史,大量的历史被销毁、被歪曲、被掩盖了。当我们今天再来读《二十四史》的时候,完全无法知道离真实的历史有多远,这就是过去帝王史观所带来的结果。当我们对某一个普通个体进行研究的时候,实际上他代表了千千万万个同类型的人。最近有一本书受到关注,胡安焉...
七擒孟获的故事是真的吗?历史上有几个证据显示,这事儿不太现实
由此可以断定,诸葛亮七擒孟获的故事并非历史史实,更大的可能来源于民间口耳相传的传说故事。虽然并非史实,但作为故事的“七擒七纵”仍旧有其内在的历史意义。屡次作乱或桀骜不驯的种落渠魁或豪强大姓被朝廷派驻的官员以武力手段或财货恩惠收服,从而放弃为恶倾心归附,于是地方人民安居乐业。这样的史实在《蜀书》...
北大教授戴锦华说:历史是胜利者的清单,不是真理,不客观地记!
历史,这个看似简单的词汇,却蕴含着无尽的复杂和深意。北京大学教授戴锦华曾经说过:“历史不是真实的,历史不是真理,历史从来就不是客观的记。历史是什么?历史是胜利者的清单。我们所强调的,历史一直以来都是用来书写胜利者如何胜利,失败者如何必然失败”。这句话引发了我对历史的深入思考。
这个人历史上真存在吗?
总之,正史不见记载徐妙锦,徐妙锦和朱棣的故事,出自野史(www.e993.com)2024年9月1日。连地位尊贵的徐皇后都没有在正史上留下她的名字,而她的妹妹的名字,居然能被史书记载得这么清楚吗?诸位看官也只能从我列举的史料,以及我对史料的分析中,去自行分辨这些史料的真假了。历史有很多谜团,等待着后来人去解答。
古代的二十四史当中,为何前四史地位最高?前四史有何特殊之处?
终先秦之世,先祖们虽具载史之志,却未能编纂出一部鸿篇巨制之正史,实乃遗憾。秦朝一统江山后,作为首个有能力编纂典籍的王朝,它开启了历史新篇章,书写下辉煌的文化篇章。秦朝匆匆落幕,未及深思此事。秦始皇对修史心存戒备,因详录诸侯史迹恐碍一统大局。秦始皇掌权之际,推行极端措施,发动“焚书”风暴,除秦史...
17位国宝级史学泰斗,联手讲透中华5000年大历史!
正史才是真正的“爽文”哈,看完上个版块,大家是不是有点疑惑:写得这么通俗,好懂的历史书,究竟是“正史”还是“戏说”呢?这里必须给大家敲个黑板,整套书的史观可是由季羡林老先生确立的。他老人家曾说过:既读史,就要读正史。真实的人物、经历和故事,远比那些花里胡哨的改编,发人深省得多。
豆瓣评分8.6,暖在冬日的这本社科书你读了吗
例如,活动中分享了博采有关地名的正史传说、历史典故、趣闻轶事、中国人起名的逻辑以及地区地域地名的由来等故事和案例。地名,不只是地理学符号,更是古人与山川湖海、日月星辰、历史社会深度交流后留下的人文印记。地名所承载的内涵是中华大地上一笔宝贵的遗产。
贾宝玉会梦见王莽吗?
正史是历史研究的基本材料,但正史在被书写的时候,往往是作为政治文本被撰述的,因此充满了隐喻、影射、褒贬等修辞术。《红楼梦》里很多被拿去索隐的情节,在正史中普遍存在。前面所提到的祥瑞、图谶等,都是正史比较多见的内容;小说第二十五回著名的王熙凤、贾宝玉中了马道婆“巫蛊”之事,在两汉史事中亦出现过多次。