最高法院:关于再审受理与审查的55个裁判观点

最高人民法院认为,民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定。案由是全案法律关系的总结与归纳,属于司法统计和审判管理范畴。案由定性准确与否,并非评价判决实体裁决结果及法律适用正确与否的直接依据。故杨某再审认为原判决所确定的案由错误,不属于法定的再审事由,本院不予审查。案例文号:(2021)最高法民...

全国法院:关于公告送达的65条指导意见与裁判规则

受送达人送达地址不明,但能通过电话录音等方式联系,其在法院电话通知后,拒不到庭参加诉讼,也不提供准确的送达地址且有恶意拒绝接受诉讼文书行为的,经电话等通讯方式释明相关法律后果,由法院送达人员做好电话录音记录后,可根据我院2007年4月12日印发的《民事诉讼涉及送达的若干问题解答(二)》第六条的规定,予以邮寄送...

小区地下车位的权属与使用收益,归谁?最高法这样判!|停车位|地下...

经一审法院释明,元盛公司明确表示不变更诉讼请求,故一审法院仅对元盛公司的诉讼请求作出判决。综上,该院于2012年9月20日作出(2012)深南法民三初字第201号民事判决:驳回元盛公司的全部诉讼请求。一审案件受理费32744元,由元盛公司承担。元盛公司不服,向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院...

司法调研 | 民事移送管辖在审判实践中的检视与完善——以内蒙古...

不得仅凭当事人自述、未经查证,随意移送管辖;当事人起诉的事实涉及请求权竞合时,人民法院应当依据当事人诉争事实和诉讼目的合理确定案由,不得以移送管辖为由推诿;人民法院立案后,当事人未提出管辖异议并应诉答辩、人民法院开庭审理的案件,不得再行移送,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外;...

李大勇 张晋|| 行政诉讼中公序良俗原则之适用

第四,人民法院阐发出他人合法权益受到侵害与公序良俗原则合并论述的策略,这是法院与以商标类行政案件适用公序良俗论述时的区别所在。即在社会常理大类中的案由太过庞杂,且各个案件并无明确的论述规则。故而,对上述统计的17类案由中,法院阐释出对合法权益侵害即是背俗的论述,其是将公序良俗的涵义又扩充至民事法...

【法官说法】当事人主张的法律关系不当,法官应否释明?

原、被告双方签订的该协议虽名为借款协议，实为其他合同，本院依法对原告进行了释明，原告随即变更案由为合同纠纷(www.e993.com)2024年11月20日。被告张某辩称“任某投资的设备还有18万元等待养鸡获取利润后收回”，可以确认张某尚欠任某18万元未付。基于不告不理和诉审一致的原则，人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行，不得超出，亦...

法官法律观点的释明规则及要点探析

不同法院、不同审级的法官对同一问题的认识不一致,导致释明权的行使问题更为复杂,释明错误可能导致当事人经释明随之变更的诉讼请求也会出错,未尽释明义务或者释明错误后还会面临被二审法院发回重审的风险。出于上述考虑,一些法官形成了两极化做法,一种是不敢甚至不愿释明;另一种则是直接替原告选择和确定请求权并...

《民事案件案由规定》适用过程中存在的问题

四是不注重做好释明工作。当事人主张的案由与人民法院查明的案由不一致时,应以法院查明的实际存在的诉争法律关系确定或变更案由。遇到这种情况时,一些法官不依法做好释明工作,要求当事人根据法院查明的法律关系,提出诉讼主张,而是简单地对当事人的诉讼主张不予支持,或依职权确定或变更案由后,迳行裁判。

行政案件案由体系的规范化:问题、成因与改进

明确当前行政案件案由的功能应当限制在法院管理方面，而不宜过分扩张，并分别从诉讼类型化、诉讼标的学术视角分析佐证。指出行政案件案由体系改进应当遵循规范性原则、灵活性原则及开放性原则，进而提出行政案件案由体系改进的具体方案：以“行政主体（被诉主体）+（被诉）行政行为”为基本结构，明确不同情形下案由确定的...

变更案由后当事人拒绝变更诉讼请求应如何处理

因此,本案变更案由后,并未导致法律关系变更,仅需追加公路管理部门为共同被告。但是,经过法院进行释明后,原告明确拒绝追加,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同...