强制拆除行为是否违法的审查重点和思路

在司法实践中,市、县级人民政府常以强拆行为系建设单位、施工单位等民事主体实施,或者是误拆等造成的,对此,除非市、县级人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由相关民事主体违法强拆的,则应推定系市、县级人民政府委托实施强拆的,由市、县级人民政府承担强拆责任。三、程序是否合法(一)违法建...

用法律解决强拆纠纷,要珍惜这样的法治思维

政府未经法定程序开展的强拆被司法机关判定违法，于当下的法治环境而言老实说已不是什么新鲜事。就在日前，河南叶县返乡创业大学生的梨园被强拆还在上级多部门的联合调查中。与温州几年前的这起强拆被判定违法的案件相比较，可以看到寻求法律途径解决问题的过程中，不同的选择、各异的态度可能就会产生完全差异化的解决路...

违法强拆获赔偿 山东法院发布2023年度十大典型行政案例

该行政强制拆除行为因违反强制拆除法定程序被确认违法。因双方就赔偿问题未达成一致,石某、宋某诉至法院,请求判决某街道办事处赔偿鸡舍、养殖设备等各项损失30余万元。裁判结果济南市中级人民法院经审理认为,《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》明确规定,国家实行永久基本农田保护制度,永久基本农田经依...

县政府强拆返乡大学毕业生创业项目|律师:损害政府公信力

同时,无论主体是谁,在未签订协议、未依法交地决定、未落实补偿之前,这一强拆行为必然是违法的。杨轶群律师认为,对于补偿的多少,并不应该机械套用条文。征收是国家为了建设而实施的、具有强制性的活动。贾柯作为被征收人,依法享有获得公平合理补偿的权利。在各方对于被拆除梨园的价值存在明显争议的情况下,应当委托专业...

福建一4A级景区关门,企业控诉政府违法,政府称企业利用舆论干预司法

但后续,闽清县东桥镇政府则出具了通知函,称在景区内存在违法占有一般耕地种植非粮植物的事实,并进行了强制拆除。陈小兴称,公司在一般耕地上种植非粮化作物的行为系当地相关部门一直未能守约守规报批“公园绿地”,变更土地性质。在瓷天下公司与闽清县政府的另一起司法诉讼中,闽清县政府就土地用途的情况进行了答辩。

福州一4A景区宣布关停背后的诉争:镇政府强拆行为被判违法,案件...

闽侯县法院一审判处闽清县东桥镇政府强拆违法各执一词：企业称政府强拆等多项违法，政府称企业利用舆论干预司法在公开的视频中，陈小兴控诉内容主要包括：闽清县未按区域控制性详细规划推进相关土地性质变更程序；闽清县东桥镇政府对瓷天下景区进行大规模强拆；闽清县不解决出让地的“三通一平”问题，导致景区配套的...

“4A景区被迫关门”一事正走司法程序,法院曾判镇政府强拆赔偿

6月6日,新京报记者从福州闽清县委宣传部获悉,福州“瓷天下”景区“被迫关门”一事已进入司法程序,正与涉事企业沟通。同日,记者从“瓷天下”负责人处获得两份法院判决书,其中一份的判决结果显示“闽清县东桥镇人民政府强制拆除‘瓷天下海丝谷’场地作物和设备行为违法。

行政检察与民同行|厂子被强拆,为何接连遭遇败诉?

2018年9月,某节能建材厂提起行政诉讼,请求撤销某镇政府作出的告知书,确认某镇政府的强拆行为违法。一审法院认为,该厂请求撤销告知书、确认强拆行为违法属于两个不同的诉讼请求,且诉讼请求不明确,经释明后仍坚持同时提出两项不同的诉讼请求,不符合法定起诉条件,裁定驳回起诉。该厂不服,提起上诉。2019年5月,二审法院...

4A级景区关门,女企业家控诉政府违法:倾注了全部身家,全面退出不做了

6月6日,闽清县委宣传部工作人员对记者表示,关于瓷天下企业反映的问题,县里已经多次召开会议,协调研究解决,有积极听取企业的诉求,与企业进行沟通,目前正在走司法程序。2024年4月30日,闽侯县法院一审判决确认:闽清县东桥镇政府强制拆除“瓷天下海丝谷”场地作物和设备行为违法,并要求东桥镇政府支付赔偿金约138万元。目...

最高法院判例:对强拆责成通知的合法性审查——马某某诉秦淮区政府...

从内容看,秦淮区政府责成秦淮区司法局和秦淮区执法局在拆迁人就涉案房屋有关事项向公证机关办理证据保全后,依法对该房屋实施强制拆除,亦符合《城市房屋拆迁管理条例》第十七条和《南京市城市房屋拆迁管理办法》第五十六条的规定。马某某认为秦淮区政府超越职权、滥用职权及违反法定程序的诉讼主张,因缺乏事实和法律依据,...