“仅退款”≠不退货——怀安县法院调解后买家悔不当初

原告李四进行电话沟通、释法说理:“‘仅退款’规则往往适用于商品存在质量问题的情况下,经平台或商家同意,买家才可以‘仅退款’不返还商品。像你这样随意‘薅羊毛’的行为,是要承担违约责任的。”经过承办法官数小时的耐心劝解,被告张三认识到自己“仅退款不退货”行为有违法律与诚信,愿意退款和赔偿原告李四损失。

律师说|网购“仅退款不退货”违法吗?

如果是消费者恶意选择仅退款,根据《民法典》的规定,买家在申请退款后不退货的行为属于违约行为,违反了公平原则。如果买家仅要求退款而不退货,数额较小的行为属于民事纠纷,买家在请求返还无果后可以提起民事诉讼,要求返还原物或赔偿损失。若数额较大,可能构成诈骗罪,依法应承担相应的法律责任。记者:未经与买家沟通,平...

调查|买家欢迎,卖家犯难,有人靠“退款不退货”薅羊毛?

买家选择仅退款后，无需退货即可完成退款。在一些情况下，无需卖家同意，就完成货款“秒退”。

“仅退款”就能不退货吗?一电商商家起诉买家

商家认为其与李大伟存在买卖合同关系,对方在收到商品后利用平台漏洞恶意申请退款却未退货,侵害了商家的合法权益,要求对方退还货款17.9元并承担维权支出的律师费、材料费等各项费用2000元。蓟州区法院别山人民法庭受理此案。法官认为,该案标的虽小,法律关系也不复杂,但具有较强的社会警示意义,因此十分重视,并迅速开展工作。

买家收到退款后“恶意”不退货 是否需要承担法律责任?

《中华人民共和国民法典》规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告通过拼多多平台购买小风扇一台后,申请退款,原告退还被告支付的货款,视为合同解除,合同解除后,根据本案合同履行情况和合同性质,原告要求被告因合同而取得的财产予以返还,理由...

买家退款不退货?薅商家16元“羊毛”反遭起诉

在承办法官的耐心调解下,黄某意识到了自己的行为不妥,于是联系商家退还货款并支付了赔偿款800元(www.e993.com)2024年11月11日。最终双方达成和解,商家撤诉。网络并非法外之地,“退款不退货”不仅有违诚信,还可能涉嫌非法占有他人财物。大家在网购时应当根据实际情况选择恰当的退货退款方式,切勿因“贪小便宜”“薅羊毛”而触碰法律底线。(完)...

买家秀与卖家秀大不同,“定制商品”一律不退不换?

被告辩称商品为定制商品且安装后无法退货,但《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条所规定的是,消费者定制商品不适用七天无理由退货原则,并未限定定制商品存在质量问题时不能退货。此外,案涉洞石收银台需要专业人员安装后方能使用,且相应质量问题非安装后无法查验,故被告主张洞石收银台安装后即无法退回,有免除...

网购“三无”减肥产品退货无果,竟买家变卖家?判刑+没收+从业禁止!

使用过程中如果出现口干、心跳加速、失眠等不适症状时,要立即停止使用并去医院就诊。若发现有非法添加药物成分的违法行为,应及时向当地食品药品监督部门投诉举报或者提起诉讼,依法维护自身合法权益,切莫为一己私利,买家变卖家,受害者变被告人。原标题:《网购“三无”减肥产品退货无果,竟买家变卖家?判刑+没收+从业禁止...

社论:仅退款违法肆虐,买家白嫖商家损失严重,电商平台监管何在

我们必须清醒地认识到,“仅退款”政策的滥用是一种违法犯罪行为。根据《民法典》等相关法律法规,买家在收到货物后申请退款而不退货的行为,属于违约行为。卖方有权要求买方及时退还货物,或者承担与退还货物价款等同的损失赔偿责任。然而,这一法律规定在电商平台上似乎成了一纸空文,被肆意践踏。

先退款后不退货?“薅羊毛”要承担法律责任!

仅退款”适用哪些情形?“退款不退货”行为会承担哪些法律后果?今天,省高院法官为你普法。1.仅退款”适用情形?“仅退款”选项的初衷是电商平台维护消费者的合法权益,一般只适用于买家未收到货或拒绝收货等不存在退货问题的情况,并非指买家可以在收到商家的退款后无偿占用货物。