不发货也不退款,知名电商平台被投诉2万多条!已被强制退市,App还...
西安曹先生说,如果没货直接退款就行了,是不是商家虚假库存,以至于出现大量订单付款后却不退款,一拖一年多,大量订单总计不是小数目,这样可以拿货款赚利息,怀疑商家涉嫌欺诈行为。多名消费者表示:“为什么寺库还不关停?这么多年过去了,这么多受害案例摆在眼前,但这个APP居然还可以照常运营,不知情的消费者仍然会在...
为9.9元跨越千里讨说法,仅退款把商家逼“疯”了
而且需要明确的是,恶意仅退款“白嫖”商品可能属于违法行为。据中国消费者报,湖北省一专家认为,如果消费者退款而不退货,违反《合同法》的相关规定,可能构成不当得利。消费者通过电商平台下单,与商家构成买卖合同关系。如果消费者擅自申请仅退款而拒不退还货物,就违反了诚信原则,构成违约,理应承担违约责任,如退赔货款等...
立案庭副庭长做客“市民有约”谈网购“避坑”,平台商家不按约发货...
“恶意下单有可能造成违法。”沈婧玉法官表示,虽然《消费者权益保护法》规定了消费者通过网络购物,享受七天无理由退货的权利。但《民法典》也规定了,民事主体不得滥用民事权利,损害他人合法权益。“在现实生活中,确实存在有人频繁下单后发起退款的情况。”沈婧玉提醒小王:“这个时候需要审查下单次数、数量、金额等...
律师谈商家被仅退款逼疯了:利用规则漏洞或涉嫌违法
北京炜衡(上海)律师事务所律师吴声威表示,此类行为涉嫌违法,甚至可能会触犯刑法。长期沉迷于这种利用平台规则漏洞的获利行为,轻则被商家起诉退货赔偿,严重的面临刑事责任。海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP0条评论|0人参与网友评论登录|注册发布VIP课程推荐科创板为何爆发企稳信号怎确认变盘点何时出现...
电商“仅退款”频惹争议 律师:恶意利用此规则,将构成不当得利
实际系解除双方的买卖合同,解除合同时,消费者方的义务系退还货物,商家的义务系退款,若仅退款而不退货则有违诚信原则、公平原则,属于违约行为。”王逸芸指出,仅退款并不代表着消费者可以无偿地占有合同标的物,如果是消费者不提交相应的证据或提交的证据无法看出商品存在质量问题,仅申请退款而不退回货物的,就构成了...
消费券逾期不补合法吗?到期未采用、过期不退款可否起诉商家?
消费券逾期不补是不合法的约(www.e993.com)2024年7月26日。消费券是商家发放的用的一种促销方法,用于吸引顾客来消费并增加销售额。消费券一般有一定的而且有效期限,超过有效期限后就无法采用了。消费券逾期不补是违反消费者权益保护法的兑换。依据《人民消费者权益保护法》第二十四条规定:“经营者应该依法保障消费者采用商品、接受服务的预收款期...
钻“仅退款”机制漏洞,专业“羊毛党”盯上电商商家|3·15特别报道
万商天勤(上海)律师事务所周金菁律师告诉界面新闻,对于“仅退款不退货”的情况,在与商家协商一致且不违反法律规定的情况下可以成立。如果超出以上范围,消费者“仅退款不退货”的行为可能构成不当得利,违反了《民法典》等有关法律规定,属于违约行为,商家有权采取法律手段维护自身权益,要求消费者及时退还货物,或者要求买...
仅退款不退货犯法吗?李迈律师解读10元3副耳钉被仅退款事件
北京李迈律师解释:《民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小祁进退款不退货的行为不犯法,但属于违法行为,如果涉及金额较大,还可能涉嫌侵占罪和诈骗罪。10元3副耳钉被仅退款商家千里讨公道...
消费者“退款不退货”是否构成欺诈?律师深度剖析→
如双方之间无真实的交易行为,却存在“退款不退货”的情形,属于虚构交易的行为。虽然该行为不构成消费者权益保护法第五十五条规定的消费欺诈行为,但也严重侵害了《消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品真实情况的权利的知情权”,同时也是商家不诚信经营的违法行为,应当予以制止与惩戒。
付款后概不退还?无锡已有商家被罚!
次日,小秦考虑到,接下来的生活计划可能与拍摄时间有冲突,向商家提出退款。没想到,对方一口回绝,理由是,小秦在付款时,双方签订了预约单,其中明确“付款不得以任何理由要求退还”。对此,小秦无法接受,在多次与商家协商退款事宜未果后,拨打12315投诉,同时举报商家设置不公平格式条款,侵害消费者合法权益。02...