广州天河:物业被强制交接 业委会组织业主冲击物业公司
在此背景上,水利水电公司就通过各种手段成立了由其操控的第二届业主委员会,然后通过业委会违反法定程序更换新物业管理公司,并制造谣言,诋毁和恶意针对冠雄公司,扰乱冠雄公司的正常经营秩序。何先生表示,闹事的业委会成员之中就有水利水电公司的员工。而物业与业委会之间的纠纷,也是水利水电公司一手操控的。为进一步...
武汉世纪彩城“业委会”选举被多方质疑涉嫌“造假”
作为小区物业公司和小区业主的“桥梁”,业主委员会可以协调双方的关系,帮助物业公司与业主进行沟通,维护小区业主的合法权益。但近日,武汉市武昌区世纪彩城小区业主们向笔者反映,他们对9月27日筹备组公示的第三届业主委员会选举结果感到很意外,提起此次小区业委会的成立,他们语气间满是愤慨。业主们认为,该小区从业委...
2023熙说物业年度演讲:长大以后(演讲全文)
物业企业开始主动或被动,降低对母公司的依赖,不再承接无法回收现金的非业主增值业务,并计提应收账款坏账。未来随着房地产市场调整的尘埃落定,无论从股权还是经营层面,物业企业会更加独立。第三个变化是,长大以后,还要面临争议和诋毁。社区矛盾冲突的加剧,类似物业费调价的新闻,在自媒体时代被放大,导致“取消物业”的...
不听劝是吧?
香港特区政府强烈谴责并反对美政客恶意诋毁和卑劣恫吓,对所谓“制裁”嗤之以鼻7月19日09:10|环球网基本法这个“顶流”明星,要追更要保护好7月19日11:31|媒体速报熊猫抖音直播暂停、文旅业方向未明:娃哈哈该“创二代”接班还是“去家族化”7月18日20:24|一财网抖音26一封“辞职信”,娃哈哈...
微信群里质疑业委会成被告,法院认定业主的批评行为未侵权
原告业主委员会认为,被告在群聊中发表的言论并不属实,侵害了原告的名誉权,故将被告张某起诉至北京互联网法院,要求被告承担相应的法律责任。被告张某则认为,他的言论是对业委会使用公章混乱、物业工程招投标不透明进行质疑和批评,未诽谤及侮辱,不构成侵权。名誉是否受损不以原告主观感受为准如何判断民事主体是否...
致香柏华府全体业主及业委会委员的一封信
目前已做好搬家准备,相关过程均是光明透明,甚至5月中对某物业经理问我是否计划卖房或出租,我均也没有任何隐瞒,只是没想到某物业竟然这么没底线,拿这种事情来含沙射影造谣诽谤!另一方面,我们这一届业委会最艰难的工作(物业公司选聘)已经告一段落,业主大会通过废除前期物业合同签订新物业合同,业主真正当家做主...
以业主的名义:我的江南一品业委会的经历和感想
根据公司提出的方案,业委会指出:如果江南一品小区物业服务有如此巨大的亏损,而公司还愿意承接此项服务,显然不符合常理。建议公司慎重考虑,并限其在10月19日前第二次报方案。但公司拒绝修改方案。10月19日晚上,业委会召开专题会议讨论公司的方案。认为:公司的方案明显不符合经济规律,其目的就是为了将业主的公共收益...
对业委会提出质疑,被起诉侵害名誉权,名誉权的边界在哪里?
四、被告不存在宣泄情绪、诋毁原告的主观恶意被告在微信群发表的相关言论,基本围绕小区的防水和消防整改问题,对业主委员会可能的违规行为和巨额开销的合理性进行质疑,希望业主委员会对具体申报流程和财务情况进行公开。结合被告自身为小区业主的身份,可以认定其目的是维护业主权利,并不存在宣泄情绪、诋毁原告的主观恶意。
业主群内质疑业主委员会被诉,业委会名誉权边界何在?
四、被告不存在宣泄情绪、诋毁原告的主观恶意被告在微信群发表的相关言论,基本围绕小区的防水和消防整改问题,对业主委员会可能的违规行为和巨额开销的合理性进行质疑,希望业主委员会对具体申报流程和财务情况进行公开。结合被告自身为小区业主的身份,可以认定其目的是维护业主权利,并不存在宣泄情绪、诋毁原告的主观恶意。
翠湖山庄业委会监督物管没错
开发商:业委会恶意诋毁其名誉此案中,负责翠湖山庄物业管理的公司———广州市恒和物业管理有限公司(以下简称恒和物管)将翠湖山庄业委会及业委会主任汤某都告上了法庭。恒和物管称,2002年11月至2003年2月期间,被告业主委员会多次以张贴公开信等各种形式捏造恒和物管“挪用物业维修基金”、“欠税”等事实,还称恒和...