女子网购羽绒服仅退款称没偷没抢,是否违法呢?

那么，消费者在什么情况下可以申请“仅退款”，而不会被视为违法呢？根据中国《消费者权益保护法》以及相关法律法规，消费者有权在商品存在质量问题、描述不符或未按约定提供服务的情况下申请退货退款。但是，“仅退款”的前提是商品并未实际交付给消费者使用。如果消费者已经接收并使用了商品，那么再申请“仅退款”...

网购仅退款:规则的“金箍棒” 为何镇不住失信的 “妖魔鬼怪”?

如果消费者以非法占有为目的，占有商品而不退款，这种行为可能构成侵占，存在法律风险和法律责任。当退款金额较大且主观上存在非法占有他人财物的意图时，可能构成侵占罪或诈骗罪，从而面临刑事法律责任的追究。从监管部门角度看，根据《网络反不正当竞争暂行规定》第3条规定，市场监管部门对此依法享有行政处罚权，对发现...

网友:太不要脸!一女子网购2158元皮草羽绒服,收到后申请仅退款

既然你允许仅退款,那买家仅退款就没毛病。有网友建议,应该处罚,让她长记性,不然下次可能就是5000以上的退款了。有网友指出,可以仅退款,但是要证明商品本身存在质量问题的情况下。平台退款也要承担责任,如果是商品没有任何质量的情况下,平台退款必须全额退款给商家,平台有责任保护双方的权益,同时也要承担后果,给客户...

网购“仅退款”不退货,白河法院判了!

法院审理认为,被告在原告开设的店铺里购买了40贴的自行车反光贴,双方建立了网络购物合同关系,系双方真实的意思表示,符合法律规定,合同成立且生效。后被告以自行车反光贴不发光为由与原告协商处理,因双方未能协商一致,某平台便将货款退还给了被告,应视为双方合同的解除,现被告已经收到退还的货款,也应当将商品返还给原告。

【以案释法】网购退款不退货,这种“羊毛”薅不得

法官提醒:网络购物给消费者带来了极大的便利,平台为了给消费者解除后顾之忧提供了秒退款等售后服务,消费者切勿利用平台规则漏洞贪小便宜,因小失大。商家应当诚信守法经营,遇到不合理申请,可以通过正常渠道申诉,也可通过法律手段维护自身合法权益。通讯员:吴燕...

多名消费者网购黄金后不发货不退款 “麦多多”平台已被警方立案

合法途径购买和出售微信号均为合法行为，但是行为人若对微信号实施非法转售，即构成违法(www.e993.com)2024年12月18日。本案中，微信号主人将所属的微信号转售他人，他人利用该微信号进行违法行为，侵害了他人的合法权益，微信号主人应承担赔偿责任。同时，近年来类似这样的案件层出不穷。对此有律师提醒，消费者在网上购买黄金或进行消费购物时，对于...

网购商品不按约定发货该如何维权?

其认为小孩出生证明、户口本信息以及人脸信息属于敏感个人信息,网购食品不应提供敏感个人信息。在与客服交涉后无法达成一致,客服便让其申请退货退款,以个人原因为理由取消订单。遇到这种情况,如何才能维护自身的权益?律师分析:韦女士在商家网店下单并支付了货款,即买卖合同成立,韦女士已经履行了支付义务,该店铺应当按照...

说法丨网购“仅退款不退货” “羊毛”能这样薅吗?

说法丨网购“仅退款不退货”“羊毛”能这样薅吗?近来,“仅退款”这一电商售后机制十分流行:当消费者购买商品后,向平台申请“仅退款”,如果满足一定的条件,平台将自动发起退款,且消费者不用退还货物。“仅退款”给网购消费者解除了后顾之忧,但同时,也存在一些消费者利用规则漏洞,试图以“仅退款”的形式薅商家...

【人民日报??人民网】“说法”丨网购“仅退款不退货” “羊毛...

近来,“仅退款”这一电商售后机制十分流行:当消费者购买商品后,向平台申请“仅退款”,如果满足一定的条件,平台将自动发起退款,且消费者不用退还货物。“仅退款”给网购消费者解除了后顾之忧,但同时,也存在一些消费者利用规则漏洞,试图以“仅退款”的形式薅商家“羊毛”的现象。

仅退款,多少金额会触法?

李某网购滑雪服后利用平台规则申请“仅退款”且拒绝归还货款,后经法官释法说理退还货款。李某的行为体现了恶意“仅退款”可能涉嫌违法,数额巨大可能构成犯罪。在网络购物中,消费者应遵守诚信原则,若对商品有异议,应积极与商家沟通协商退货退款事宜,而不是利用平台规则恶意申请“仅退款”不退货。