河南汝阳法院审理一起退款不退货的信息网络买卖合同纠纷案件
法院审理认为,原告与被告通过网购平台以信息网络方式订立买卖合同,双方之间的买卖合同关系合法有效。原告已按照合同约定向被告交付货物,被告已确认收货,并在货物没有问题的情况下,又以“卖家发错货”为由通过网络平台申请“仅退款”,并退款成功。现被告留用货物又未付款,导致原告既损失了价款亦未能收回货物。依据《中华...
仅退款商家申诉未成功,有什么对策?
仅退款商家申诉未成功,有什么对策?#仅退款不退货##拼多多仅退款##仅退款##电商##电商#VideoPlayerisloading.00:00/00:00Loaded:0%视频加载失败,请查看其他精彩视频特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内...
仅退款苦“学生”久矣
原因是在此前,一大学生在某商家下单,收货6天后,学生指申诉外包装袋有皱痕,申请仅退款不退货。由于学生没有“仅退款”成功,商家反映学生对其客服进行了长达一个小时的辱骂,并被商家截图发到视频平台。图源:抖音事情发生在9月底,各平台“松绑”仅退款之后。而在这条报道视频的评论区里,你或许可以看到一个比...
“仅退款”毁誉参半?羊毛党猖獗,申诉沦为拉锯战,跨境电商退货如何...
答案不是定价、不是运费、更非投流,而是退货退款。只要抛出话头,马上就会收获一众商家激烈的讨论:从遭遇“羊毛党”,到给退货判责“翻案”,再到揭露无良退货仓……如何在退货问题上斗智斗勇,成了商家群体的热点话题。事实上,由于物流链路长、回收成本高,跨境电商这门生意自诞生初就伴随着退货这个“死穴”。如何...
买到演唱会“柱子票”如何维权
前述的“重大利害关系条款”主要指,免除或者减轻销售方责任、加重消费者责任及限制或排除消费者主要权利的条款,比如常见的“概不退换”“免于赔偿”等表述。如果票务平台、主办方未尽到格式条款的提示或者说明义务,消费者可以主张该条款不成为合同的内容。民法典第四百九十七条规定了几种格式条款无效的情形,其中包括提供...
仅退款不退货犯法吗?律师解读10元3副耳钉被仅退款事件
那么针对仅退款不退货这种情况是否违法呢?北京李迈律师解释:《民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任(www.e993.com)2024年10月25日。小祁进退款不退货的行为不犯法,但属于违法行为,如果涉及金额较大,还可能涉嫌侵占罪和诈骗罪。
买家网购1件脐橙后申请退款33元成功却不退货 被商家告上法庭
“退款不退货”行为不仅破坏了正常的消费规则,也挑战了社会的道德底线。消费者切勿利用某些平台规则为个人牟取不正当利益,让个人信用蒙上污点。且商家利益受损后可选择诉至法院,买家很可能从“仅退款”变成“多赔钱”,需要承担商家维权的合理费用。红星新闻记者王超...
在校大学生网购后“仅退款不退货”,这种便宜能占吗?
法官表示,“仅退款”模式的初衷本是为了保护消费者权益,但在实际运行过程中,出现了部分消费者恶意通过这个规则薅商家“羊毛”的行为,不仅有违诚实守信原则,更是扰乱了正常的网络经营秩序,不利于社会信用体系建设。恶意地退款不退货,给卖家造成了经济损失和心理压力,甚至会导致店铺经营困难进而倒闭。
【小案不小办】“仅退款”不退货 这种“羊毛”能薅吗?
“仅退款”,指的是当顾客在平台购物之后未收到货,或者收到的货未达预期与商家协商之后可以向平台申请“我要退款(无需退货),进行的退款操作。“仅退款”功能设计的初衷是为了保障广大消费者的权益,提供更加便捷的服务模式。但在运行的过程中,却让商家、平台、顾客之间产生了不少纠纷。
仅退款不退货,一人被商家告上法庭
在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成了和解,店主胡某也进行了撤诉。法官说法电商平台为维护消费者的权益,在设置退换货选项时,会有“仅退款”选项,部分...