委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?法院:不能

从《委托理财协议》约定内容来看，委托人赵三更在意的是本金损失，不承担任何风险，若受托人不同意接受保底条款的约束，则极大可能会导致合同无法成立。因此，保底条款构成了《委托理财协议》的核心条款和目的条款，故委托理财协议无效。关于苏小是否要赔偿以及赔偿范围和金额如何确定，法院认为，苏小作为私募基金管理人公司...

法院案例:委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?

苏小辩称:首先,自己并非证券法等相关法律所允许的有委托理财资质的相关人员,故《委托理财协议》属于无效协议;其次,赵三诉请的合同依据是《委托理财协议》中的保底条款,在委托理财过程中赵三不承担任何风险,所有的风险均由苏小承担,依照民法典第929条规定,该约定与委托合同基本原则相悖。最后,依照民法典第6条公平原则...

保本保息的保险“保险”吗

“一万元9%的利息,保本保息,而且利息一个季度后就会兑返,超期没有返还利息还会给万分之五的违约金,平均收益肯定比银行高。”韩女士告诉记者,听到这些诱人的宣传,她十分心动,“当时感觉投资很有保障,对方也一直称产品合理合法,并且每笔都打着条呢。”于是韩女士立即购买了12元万的保险理财,并与该公司签订了一份...

推销时保本保息、利率约7% 产品到期却无法兑付

近日,多位市民向华商报新闻热线029-88880000反映称,他们通过泛华联兴保险销售股份公司陕西分公司业务员介绍并购买的理财产品出现无法如期兑付的情况。市民刘女士介绍,家人前后投入了不少钱,公司业务员推销说是福利产品,保本保息,如今产品到期后却无法兑付,“公司说是因为公司受到恶意做空,导致公司市值大幅缩水,目前正...

理财经理承诺25%收益却未兑现 女子怒告浦发银行 法院判了:赔偿5万元

近日,中国裁判文书网公布了一起委托理财合同纠纷案。因不满一审判决,上诉人柳某姬向广东省广州市中级人民法院(下称“广州中院”)提起上诉。目前,该案已审理终结。文书显示,上诉人柳某姬,女,1987年出生,住吉林省延吉市;被上诉人(原审被告)某银行白云支行,住所地广东省广州市白云区;被上诉人(原审被告)连某,...

法官提醒:投资理财别信“保本保收益”

中国人民银行等四部门发布的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》中明确,金融机构开展资产管理业务时不得承诺保本保收益(www.e993.com)2024年11月22日。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第92条也明确,信托公司、商业银行等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同,人...

投资理财莫信“保本保收益”,朝阳法院以案释法揭露投资广告陷阱

近日,新京报记者获悉,北京市朝阳区人民法院围绕“金融投资理财类广告”这一主题,依据上述《指引》及相关法律法规对多起案例进行法律解读。产品宣介不得暗示保收益2018年1月30日,吕某与私募基金管理人甲公司、基金托管人乙公司签订《基金合同》。3月15日,甲公司向吕某发布《成立公告》,载明甲公司发起的某基金成立...

渠道销售未尽适当性义务,灵均投资信托计划引委托理财合同纠纷

渠道理财经理“承诺保本保息”、引导客户购买投向量化私募基金的信托产品后,因产品业绩未达“承诺”预期,投资者选择将银行渠道告上法院、追讨损失。9月10日,裁判文书网披露了一份“柳某姬某银行白云支行等委托理财合同纠纷民事二审民事判决书”,为一则始于2021年的纠纷划下了句点。从法院的责任认定来看,案涉渠道支...

摩根士丹利证券涉委托理财合同纠纷;国新证券财务担保损失2.65亿 |...

摩根士丹利证券涉委托理财合同纠纷;国新证券财务担保损失2.65亿|2024.7.282024-07-2820:40发布于:上海市券商诉讼统计(2024.07.20-2024.07.28)券业行家,事实说话。欢迎留言,如果认同,请传播正能量。为了解证券行业涉诉情况,行家汇总统计了上市公司涉及金融机构的涉诉公告;并据公开信息,统计涉及证券...

“保本保息、额度有限”!今年银行“开门红”主打卖保险

以“保本保息”“锁定利率”为卖点的银保产品也成为部分银行的主打产品。如某股份行主推一款银保产品,该产品利率保底1.75%,截至目前实际结算利率4.2%。在介绍产品时,该行理财经理强调产品“锁定利率”“保本保息”的特点,且着重介绍产品的利息为复利计算。