卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
香港特区政府1月30日至2月28日就香港基本法第23条立法开展公众咨询。就在28日,英国外交发展大臣卡梅伦借口《中英联合声明》对香港基本法第23条立法发表不负责任言论,中方29日对此做出回应。外交部驻香港特派员公署、驻英国使馆反驳卡梅伦据微信公众号“外交部驻香港特派员公署”29日消息,针对英国外交大臣卡梅伦等...
毛宁:香港发展成就不容置疑《中英联合声明》不容滥用依法治港举措...
《中英联合声明》不容滥用。联合声明的核心要义是中国恢复对香港行使主权,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。依法治港举措不容置喙。香港事务纯属中国内政,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法。香港国安法的制定实施和香港选举制度的完善,有力推动香港实现由乱到治,并进入由治及兴的新...
英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
国际观察:英国插手黎智英案严重违背国际法
今年以来,英国频频借黎智英案干预香港事务。随着黎案开审,英方更公开为黎“加油打气”,高调会见黎的家属及所谓“国际律师团队”,妄称中方违反《中英联合声明》,公然要求废除《香港国安法》并将黎无罪释放。英方的行径严重干涉中国内政,是对国际法基本原则的粗暴践踏。第一,英国公然干预香港特区依法审理黎智英,违反...
外交部驻港特派员:拿中英联合声明说事是完全错误的
谢锋说,个别国家拿《中英联合声明》说事是完全错误的。全面准确理解“一国两制”,必须认清中国《宪法》是香港特区的“根”和“源”,香港《基本法》是“一国两制”的具体化和法制化,《宪法》和《基本法》共同构成香港特区的宪制基础。“一国”是“两制”的基础与前提,如果“一国”原则受到冲击,“两制”就无从...
外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
上月29日,在香港回归祖国20周年之际,英国外交大臣约翰逊妄称,香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由(www.e993.com)2024年7月14日。6月30日,外交部发言人陆慷曾驳斥,“香港成功不成功,已为香港回归祖国20年的实践所证明,不是任何外人可以妄加评议的。”
外交部:《中英联合声明》是历史文件,对香港的管理不具备约束力
摘要:现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权,没有治权,也没有监督权。问:据报道,29日,英国外交大臣约翰逊称,法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键。香港未来的成功无疑将...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
从国际法来看,香港是英国根据中英之间的三个不平等条约占据的中国领土,中国根据《中英联合声明》收回香港属于国际法上的恢复主权行为。根据国家领土主权原则,国家对本国的领土享有完全的主权与管辖权。因此,中国对香港恢复行使主权之后即对其享有完全的主权与管辖权,英国对香港不享有主权、治权、监督权等任何权利。
真相与常识⑨ 《中英联合声明》从未赋予英国外交大臣对香港说三道...
1997年7月1日香港回归中国后,《中英联合声明》中与英国有关的权利和义务均已履行完毕。任何国家无权借口《中英联合声明》干预香港事务,否则就是违反尊重国家主权和领土完整、互不干涉内政的国际法原则。香港回归后,中国政府治理香港的依据是中华人民共和国宪法和香港特区基本法,不是《中英联合声明》。
外交部:中国政府治理香港的法律依据与《中英联合声明》无关
外交部强调,《中英联合声明》没有赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任和干预香港事务的权利。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。《中英联合声明》为中英双边文件,不涉及其他国家,与第三国无关。主权平等、不干涉内政是国际法和国际关系的基本准则,其他国家和组织无权假借《中英联合声明》干涉香港事务。