【西固法院案例】委托理财亏损,可以要求理财经理负责吗?

本案中,根据双方当事人的陈述和本案的现有证据表明,原、被告之间签订的《代持协议书》系二人真实意思表示,且内容未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。投资理财是具有风险性的经济活动,原告曹某作为具有完全民事行为能力的成年人,应当对此有充分认识。现造成原告曹某无法收回投资款的直接原因是推出该理财产品的...

委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?法院:不能

庭审中,苏小辩称:首先,自己并非证券法等相关法律所允许的有委托理财资质的相关人员,故《委托理财协议》属于无效协议;其次,赵三诉请的合同依据是《委托理财协议》中的保底条款,在委托理财过程中赵三不承担任何风险,所有的风险均由苏小承担,依照民法典第929条规定,该约定与委托合同基本原则相悖。最后,依照民法典第6条...

法院案例:委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?

苏小辩称:首先,自己并非证券法等相关法律所允许的有委托理财资质的相关人员,故《委托理财协议》属于无效协议;其次,赵三诉请的合同依据是《委托理财协议》中的保底条款,在委托理财过程中赵三不承担任何风险,所有的风险均由苏小承担,依照民法典第929条规定,该约定与委托合同基本原则相悖。最后,依照民法典第6条公平原则...

【金融教育宣传月】法官来了:警惕!别让理财变“离财”

经审理法院认为,自然人之间委托理财保底条款是当事人在彼此之间设定权利义务,并未损害国家、集体及其他第三人的利益,因此,委托协议有效。但该委托协议约定的操作期间为1年,约定利润分成后委托协议终止,双方应另行签订委托协议。现在1年期满,且双方已经实际分配利润,故委托协议已经终止。虽然刘先生继续操作股票账户,但双...

枣法之光 | 财富无风险增值?民间委托理财“保本"承诺靠谱吗?

保底条款无效,损失如何分担?法院受理案件后,合议庭对损失金额的分担进行了研判,认为,张某将自有资金及股票账户委托给谢某管理,由谢某代为炒股,双方之间成立了民间委托理财合同关系。张某与谢某在《协议书》中约定:谢某到达规定日期如无盈利,原数归还张某的本金。该约定属于保底条款,其实质是对投资人本应自负的风险...

金融拍案|个人之间委托理财保本协议有效?女子替人炒期货血亏后...

近期,广东省广州市中级人民法院二审开庭(www.e993.com)2024年11月7日。法院认为,并无证据证明陈女士在无期货从业资质的情况下,存在多次为他人操盘理财扰乱金融市场和秩序的情况。案涉《委托操盘协议书》有效,因为协议有效,且现有法律法规未禁止受托人对委托人作出填补本金损失的承诺,故案涉损失28万元理应由陈女士负担。最终,二审维持原判。

...十万遭索赔,一审无责二审判赔60%,法院:并非证券纠纷而是委托理财

法院一审认为,廖某在某证券新疆分公司处从事证券交易,系双方真实意思表示合法有效。某证券新疆分公司对员工多次进行合规培训,在与廖某签订的合同中亦作出了足够的风险提示,能够证明其不存在过错。证券公司在买者自负承诺书中明确提示严禁全权委托投资,禁止投资者与任何机构或个人签订全权委托投资协议,作出了风险提示,...

...香港居民委托内地无资质投资公司炒股爆雷,法院:投资协议无效...

依法应认定为无效合同。法院还指出,另一方面,杜某作为投资者,理应知晓卓航公司的经营范围不包括经营证券业务,但为追求保本保收益而与卓航公司签订协议,故双方对于协议无效均负有过错。鉴于李晓枫系卓航公司的员工,一审法院综合考量各方在缔约过程中的过错大小,酌定李晓枫应对卓航公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿...

最高法裁定红岭创投“委托贷款”实为民间借贷合同无效

首先，再一次明确了委托贷款的司法定性，委托贷款法律关系应适用民间借贷有关合同效力、利息计算等的裁判规则；其次，未经监管部门批准向不特定对象发放贷款进行经营属于违法行为，且导致相关合同无效；即使借助商业银行委托贷款这一合法形式也不能改变其违法性；而且，网络借贷中介平台只能为借款人与出借人（即贷款人）实现...

摩根士丹利证券涉委托理财合同纠纷;国新证券财务担保损失2.65亿 |...

摩根士丹利证券涉委托理财合同纠纷;国新证券财务担保损失2.65亿|2024.7.282024-07-2820:40发布于:上海市券商诉讼统计(2024.07.20-2024.07.28)券业行家,事实说话。欢迎留言,如果认同,请传播正能量。为了解证券行业涉诉情况,行家汇总统计了上市公司涉及金融机构的涉诉公告;并据公开信息,统计涉及证券...