强设最低消费?好霸道!什邡一餐馆遭罚……
↓↓↓据贺某介绍,他就餐时吃的花鲢鱼,喝了2瓶啤酒,共计66元,结账时,饭店却按照每桌最低消费65元(荤菜、酒水不包含在内)收取费用,加上2瓶啤酒共计收取了85元。贺某认为,该饭店设置最低消费,侵犯了自己的自主选择权和公平交易权,遂向什邡市市场监督管理局举报。收到举报后,执法人员立即对举报人贺...
又见最低消费,春节不是饭店“法外时间”
早在2014年,商务部和国家发改委就曾联合颁布《餐饮业经营管理办法(试行)》,明确规定“禁止餐饮经营者设置最低消费”。2021年,《北京市反食品浪费规定》提出,“餐饮服务经营者应当明示服务项目及其收费标准,不得设置最低消费额”。可人人喊打的“最低消费”竟然在年夜饭中“复活”了,而且是如此明目张胆。对于年...
饭店经营者设置的“最低消费”行为是否违法?
违法。这种规定损害了消费者的合法权益。《消费者权益保护法》规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,否则规定内容无效。而商家要求消费者支付最低消费额,侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利,该规定应是无效的。此外,《餐饮修理业价格行为规则》规定,经营者应...
变相设最低消费 按“套”卖的年夜饭是不是霸王条款
在中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江看来,饭店只提供套餐而不能单点菜品,属于变相设置“最低消费”,侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权,也涉嫌违反反食品浪费法,因为该行为可能会导致消费者超量点餐,造成浪费。“高价套餐实质上是以格式条款强制消费者交易的行为,根据消费者权益保护法有关格...
变相设最低消费 限时就餐催人走 按“套”卖的年夜饭让消费者叫苦...
在中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江看来,饭店只提供套餐而不能单点菜品,属于变相设置“最低消费”,侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权,也涉嫌违反反食品浪费法,因为该行为可能会导致消费者超量点餐,造成浪费。“高价套餐实质上是以格式条款强制消费者交易的行为,根据消费者权益保护法有关...
1688元、16888元,按套卖的年夜饭让人叫苦不迭!设最低消费还限时就餐
在中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江看来,饭店只提供套餐而不能单点菜品,属于变相设置“最低消费”,侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权,也涉嫌违反反食品浪费法,因为该行为可能会导致消费者超量点餐,造成浪费(www.e993.com)2024年9月9日。“高价套餐实质上是以格式条款强制消费者交易的行为,根据消费者权益保护法有关格式条...
别让“最低消费”助长餐饮浪费
春节临近,北京年夜饭预订场面火爆,饭店包厢更是“一间难求”。北京日报记者调查发现,有的餐馆设置了最低消费标准,人均消费数百元才能订包厢;有的推出各式套餐,大多不低于2000元,只有选套餐才提供包厢。有消费者表示,要按照这些标准来点菜,一家人肯定得带走不少剩菜。(据《北京日报》1月13日报道)...
钟楼下丨低消、预付定金…餐饮业包间消费花样多,是否合法合规?
消费者又该如何保障自己的合法权益?餐馆设置包间“低消”并非个例上周末,樊女士准备和家人聚餐,预订了位于曲江新区的“唐猫庭院(大唐不夜城店)”,“客服人员说预订包间需要200元的定金,每个包间还设置有最低消费,10人包间‘低消’是1200元,12人包间‘低消’是1500元。”樊女士说。随后,记者拨打了该餐馆的...
变相设最低消费 限时就餐催人走……记者调查年夜饭侵权“套路”
在中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江看来,饭店只提供套餐而不能单点菜品,属于变相设置“最低消费”,侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权,也涉嫌违反反食品浪费法,因为该行为可能会导致消费者超量点餐,造成浪费。“高价套餐实质上是以格式条款强制消费者交易的行为,根据消费者权益保护法有关格式条...
大学生“整顿”饭店,饭后将餐具全带走?
“隐形消费”是否合法?事实上,此前媒体也曾关注过“在饭店就餐时被额外收取不知情费用”的情况,包括茶位费、餐具费、包间最低消费等,这些所谓“莫名其妙”的费用,其实就是商家的隐性收费、强制消费。有业内专家表示,诸如包间最低消费等已经被明令禁止,而包装费、茶位费等虽未被明文禁止,但商家不主动告知...