315吐槽大会|合肥一培训机构不愿将赠送课时计入退费 律师这样说
2月29日,律师在接受记者采访时表示,协议约定赠送课时不予退费,该条款属于不合理的免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的情形,应当认定无效。培训机构应将赠送课程算在其中,退还给消费者。市民投诉:赠送课程没上培训机构不予退还去年5月,合肥市民周女士在逛街时遇到一个主持人培训机构的推销员,...
培训机构拟合同约定“赠课不退”,法院判决格式条款无效
现王女士已依约支付培训费用,教育培训机构提供部分培训后已停止经营,合同目的已无法实现,故对于王女士要求解除案涉教育培训合同并退还其剩余课时费,于法有据,法院予以支持。对于退费的数额,培训机构辩称根据合同约定赠送课时不予退费,该条款属于不合理的免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的情形,应当认...
创业培训陷阱多:声称免学费,小吃培训实则高价卖调料、工具
记者调查发现,一些机构以“免学费”“高收益”“培训周期短”为诱饵,招揽有创业意愿的人员前来培训,实则暗藏骗局。据红餐网报道,张月从某个新媒体账号上了解到“某某辣”小吃培训班,培训费用全免。张月心里也明白,培训班打出的“月入20万”肯定不现实,但如果自己可以实打实地学会一门手艺,回去摆摊卖小吃哪怕月...
剪辑培训套路深 演出票务问题多
其中,针对短视频剪辑培训套路深主要体现在退费难,商家承诺“学不会包退费”却设置严苛的退款条件,不予兑现或拖延退款;教学质量差,教学课程多为录播视频,售后无人为学员答疑解惑;商家诱导资金紧张的消费者通过分期贷款支付培训费用,尤其是部分老人在未充分了解课程的情况下被诱导消费。合同问题投诉排第一按照受理投诉...
培训合同终止履行,充值赠送的金额应归谁?
最终,法院判决曾女士已消费的20节课时费,按照单次课程200元计算,从曾女士实交金额中1万元中予以扣除,机构向曾女士返还课时费6000元。法官提示,选择培训机构时,消费者要注意以下几点:在签订合同前,应充分了解商家的经营资质、口碑信用,在面对商家“多买多送”“打折促销”等招揽客户的优惠方案时,应理性分析、详细...
培训合同终止履行,充值赠送的金额应归谁?
最终,法院判决曾女士已消费的20节课时费,按照单次课程200元计算,从曾女士实交金额中1万元中予以扣除,机构向曾女士返还课时费6000元(www.e993.com)2024年10月19日。法官提示,选择培训机构时,消费者要注意以下几点:在签订合同前,应充分了解商家的经营资质、口碑信用,在面对商家“多买多送”“打折促销”等招揽客户的优惠方案时,应理性分析、详细...
上海发布10个服务保障数字经济发展典型案例
三、征信服务机构提供的企业信息在线查询服务应当合理合法征信服务机构对外提供的在线企业信息服务,应确保来源的合法性、内容的准确性。就本案而言,某企业征信服务公司虽然不构成名誉侵权,但也确实存在客户端的版块分类不够精简、备注说明不够完善、信息查询不够便捷等问题。对于这类问题,人民法院向某企业征信服务公司制...
培训机构以校区转让为由拒绝退费,法院:构成根本违约,判退还费用
对于林女士主张的1000元违约金,由于林女士没有提交产生实际损失的相应证据,主张缺乏事实依据,不予支持。最终法院判令培训机构退还林女士教育培训费用12600元。法官说法在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据...
多家校外教育培训机构“跑路” 数百万课程费难退还
此外,市民李女士也反映,自家小孩于2020年8月14日和2021年4月4日通过九龙坡区华龙大道泰亨至尚泓景小区和九龙坡区杨家坪西城天街的两家思而锐培训学校报名参加补习,共缴纳了9万元培训费,9月18日,她发现该机构“跑路”后,也曾多次联系此培训机构退款均未果。“还剩72000元的课时费现在不知道怎么办。”...
培训课由现场教学转为网络直播,学员能否要求退还相应费用?
关于培训机构因疫情将线下课程转为线上课程,系无法规责于任何一方的原因导致合同无法正常履行,此时培训机构对教学方式作出变更,应当与学员协商一致,如果学员认为线上课程无法达到教学效果,合同目的无法实现,要求解除合同并退还费用,培训机构应当同意。法官提醒:报名培训课程应尽量与培训机构签订书面合同,对课程内容、教学...