让张艺谋无语的“电影解说”,分走了谁的“蛋糕”

湖北武珞律师事务所专职律师王沂筠表示，此类电影解说视频在法律上存在较大争议。如果短视频博主在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的进行剪辑播放，且影响了作品的正常使用和著作权人的合法权益，可能涉嫌违法和侵权。再者，如果短视频内容实质性替代了原作品，或者此类短视频损害了电影的市场利益，如导致观众流失...

电影与解说短视频应如何共处

电影解说短视频能够在3分钟内讲完一部电影的主要情节,以极高的信息密度和几乎为零的其他感官体验快速满足受众对于内容的渴望。再配合短视频平台的算法投喂机制,长期下来,受众将难以体会到电影艺术的立体美,还可能对短视频产生媒介依赖,从而形成对于长视频,特别是去电影院看电影这种高成本视频观看模式的“媒介抵触”。

壹点探针|让张艺谋无语的电影解说,为啥频繁引争议

山东大学艺术美学博士后、济南大学硕导张嫣格指出,这类电影解说类视频,往往更侧重于几分钟内强化冲突和反转,属于“快餐文化”范畴,和真正的观影体验相比,有着本质区别,也是无法相互替代的。“单纯讲解影视剧内容如今已经很难满足观众了。”在视频平台工作的吴先生曾在接受采访时表示,直接归纳影视剧内容进行复述的短...

惹张艺谋吐槽,短视频解说毁掉电影了吗

针对“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，国家电影局曾发布通告称将继续加大打击力度，同时也倡导合法使用电影版权，更好地发挥短视频在电影宣传、评论、研究等方面的积极作用。关于短视频类电影解说的争论不止在法律层面。此次张艺谋在采访中的言论就在网上引发了激烈的讨论。有网友认同张艺谋的观点，认为“三分钟看...

冲上热搜!11月11日晚,“张艺谋说对电影解说短视频很无语”

此外,政府和社会各界也应该加强对电影市场的监管和管理。他们应该打击盗版和侵权行为,保护电影制作方的合法权益;同时,也应该加强对电影质量的监管和评估,推动电影市场的健康发展。综上所述,电影解说短视频与电影院观影并不是水火不容的关系,而是可以相辅相成的。观众可以通过短视频来了解电影的大致内容和风格,从而决...

电影和解说短视频可以相互成全 导演呼吁走进影院

电影和解说短视频可以相互成全导演呼吁走进影院近日,张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院,亲身体验大屏幕带来的视听盛宴,而非仅通过手机快速浏览电影解说(www.e993.com)2024年11月19日。他认为,电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的。作为电影导演,他希望观众能走进电影院观看,而不是在手机上观看三分钟的电影介绍,这种现象让他感到难过。

少数派对 | 来投票!你同意张艺谋说的“三分钟解说会毁掉电影”吗?

近日,张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院,而非仅通过手机快速浏览电影解说。他说:“作为一个电影导演,我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看,你最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语,作为一个电影导演看到这个就很难过。”本期少数派对上,波波表示,电影解说无非是分流观众,有些人就是短视...

张艺谋很无语!电影解说这么干违法吗?

“如果博主‘解说电影’是为了个人欣赏,或者为了介绍评论某一问题,而使用原电影的有限片段,这样在‘合理使用’范畴内,是不构成侵权行为的。”汤磊接着说,实际上,各大短视频平台中的“解说电影”,有不少都是通过梳理经典电影主要情节,以吸引观众眼球,然后在其中插入广告,从而让博主达到商品推广和宣传的目的,这就可能...

张艺谋称对电影解说短视频很无语,律师:以盈利为目的的电影解说...

打开视频平台,随着抑扬顿挫的AI男声,搭配一些电影情节画面,随后可能还会听到“小帅”“小美”等名字,吸引了很多受众。那么这些“混剪视频”“解说电影”等是否构成侵权?湖南万和联合律师事务所李健律师表示,短视频创作者在指明作者、作品名称,不影响作品正常使用,未损害权利人合法权益等前提下,可以为了介绍、评论影视作...

电影和解说短视频可以相互成全

电影和解说短视频可以相互成全#电影和解说短视频可以相互成全##封面微评#近日,张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院,亲身体验大屏幕带来的视听盛宴,而非仅通过手机快速浏览电影解说。#电影和解说短视频不能并存吗#,也引发热议。在注意力成为稀缺资源的时代,电影与解说短视频,好像的确构成了某种竞争。可需要...